ScholarGate
Assistent
Hypothesis testUsability Assessment

System Usability Scale (SUS)

SUS ist schnell und praktisch konzipiert: Zehn einfache Aussagen, die auf einer Fünf-Punkte-Skala bewertet werden, ergeben einen einzigen Wert von 0–100, der die gesamte wahrgenommene Usability repräsentiert. Die Eleganz liegt in seiner Kürze – Unternehmen können mit minimalem Aufwand und Kosten zuverlässiges Usability-Feedback sammeln, was es ideal für iteratives Design macht, bei dem schnelle Feedbackzyklen entscheidend sind. Die Skala gleicht positive und negative Aussagen aus, um Antwortverzerrungen zu reduzieren. Ein Wert von 68 gilt als neutraler Punkt; darüber ist im Allgemeinen akzeptabel, darunter problematisch.

In MethodMind öffnenDemnächstVideoDemnächstFolien herunterladen

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Brooke, J. (1986). System Usability Scale (SUS): A quick and dirty usability scale. In B. Shackel & S. J. Richardson (Eds.), Usability Evaluation in Industry (pp. 189–194). Taylor & Francis. ISBN: 0-85066-375-X
  2. Bangor, A., Kortum, P. T., & Miller, J. T. (2008). An empirical evaluation of the System Usability Scale. International Journal of Human-Computer Interaction, 24(6), 574–594. DOI: 10.1080/10447310802205776

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). System Usability Scale (SUS). ScholarGate. https://scholargate.app/de/human-computer-interaction/system-usability-scale

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateSystem Usability Scale (System Usability Scale (SUS)). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/human-computer-interaction/system-usability-scale · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026