Intersektionalität als Methode

Über ein Konzept hinaus wurde Intersektionalität als Forschungsmethode und Forschungsfeld entwickelt, wobei Fragen aufgeworfen wurden, wie sich überschneidende Kategorien empirisch und rigoros untersuchen lassen.

Definition

Die Verwendung von Intersektionalität als Forschungsparadigma und Satz methodologischer Strategien zur Untersuchung, wie sich mehrere soziale Kategorien kombinieren, und nicht nur als deskriptives Konzept.

Scope

Dieses Thema behandelt methodologische Reflexionen zur Intersektionalität, einschließlich Leslie McCalls Unterscheidung zwischen antikategorischen, intrakategorischen und interkategorischen Ansätzen sowie die Bemühungen von Cho, Crenshaw und McCall, Intersektionalitätsstudien als eigenständiges Feld zu definieren. Es behandelt die Debatten über die Operationalisierung des Rahmens in der qualitativen und quantitativen Forschung und stellt die methodologischen Optionen deskriptiv dar.

Core questions

• Wie kann die Forschung die Komplexität vieler sich überschneidender Kategorien handhaben, ohne an analytischer Klarheit zu verlieren?
• Sollen Kategorien dekonstruiert, provisorisch verwendet oder systematisch verglichen werden?
• Kann Intersektionalität sowohl in der quantitativen als auch in der qualitativen Forschung operationalisiert werden?

Key theories

Drei Ansätze zur Komplexität

McCalls Typologie unterscheidet antikategorische Methoden, die Kategorien dekonstruieren; intrakategorische Methoden, die sich auf vernachlässigte Gruppen an Schnittstellen konzentrieren; und interkategorische Methoden, die Kategorien provisorisch verwenden, um Ungleichheit zwischen Gruppen zu vergleichen.

Intersektionalität als Forschungsfeld

Das Argument von Cho, Crenshaw und McCall, dass Intersektionalität am besten nicht als einzelne Theorie, sondern als analytische Sensibilität und als Feld verstanden wird, das Theorie, empirische Anwendungen und politische Praxis umfasst.

History

Als sich Intersektionalität in den 2000er Jahren über verschiedene Disziplinen hinweg verbreitete, wandten sich Wissenschaftler methodologischen Fragen zu. McCalls Artikel in Signs aus dem Jahr 2005 bot eine einflussreiche Typologie, und der Artikel „Toward a Field of Intersectionality Studies“ aus dem Jahr 2013 versuchte, das Gebiet zu konsolidieren, während Collins und Bilge (2016) Intersektionalität sowohl als kritische Untersuchung als auch als Praxis einordneten.

Debates

Operationalisierung über Methoden hinweg

Ob Intersektionalität, die in qualitativen und kritischen Traditionen verwurzelt ist, getreu in die quantitative Forschung übertragen werden kann und was dabei gewonnen oder verloren wird.

Key figures

• Leslie McCall
• Kimberlé Crenshaw
• Sumi Cho
• Sirma Bilge

Seminal works

• mccall2005
• cho2013
• collinsbilge2016

Frequently asked questions

Was sind McCalls drei Ansätze zur Untersuchung von Intersektionalität?

Antikategorische Ansätze dekonstruieren soziale Kategorien; intrakategorische Ansätze untersuchen spezifische vernachlässigte Gruppen an Schnittstellen; und interkategorische Ansätze verwenden Kategorien provisorisch, um Ungleichheit zwischen Gruppen zu vergleichen.