ScholarGate
Assistent
Process / pipelinegovernance-structure

Typer af etikkomitéer i forskning

Forskningsetikkomitéer er uafhængige styringsorganer, der er etableret til at gennemgå og føre tilsyn med forskning, der involverer mennesker. I USA kaldes disse Institutional Review Boards (IRBs); i Storbritannien og Commonwealth-lande, Research Ethics Committees (RECs); og i EU og andre jurisdiktioner, Ethics Committees. Disse organer opererer under nationale regler—45 CFR 46 i USA, Medicines for Human Use (Clinical Trials) Regulations i Storbritannien og EU Clinical Trials Regulation i Europa—for at sikre, at forskning beskytter deltagernes rettigheder, sikkerhed og velfærd.

Find emne med PaperMindSnartApply, compare, get guidance
Tools & resources
Hent slides
Learn & explore
VideoSnart

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46. link
  2. U.S. Food and Drug Administration. (2013). Institutional Review Boards: Frequently Asked Questions. Center for Drug Evaluation and Research. link
  3. International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 4). Classification and Structure of Research Ethics Review Bodies. ScholarGate. https://scholargate.app/da/research-ethics/ethics-committee-types

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGateTypes of Ethics Committees in Research (Classification and Structure of Research Ethics Review Bodies). Hentet 2026-06-15 fra https://scholargate.app/da/research-ethics/ethics-committee-types · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026