ScholarGate
Assistent
Process / pipelinegovernance-institutions

Institutional Review Board

Institutional Review Board (IRB) er den uafhængige etiske komité, der er etableret på forskningsinstitutioner for at gennemgå og godkende forskning med menneskelige forsøgspersoner, hvilket sikrer overholdelse af etiske principper og føderale regler. Oprettet som et lovkrav ved den amerikanske National Research Act (1974) og nu globalt adopteret, fungerer IRB som den primære mekanisme til at beskytte forskningsforsøgspersoner, samtidig med at legitim forskning kan fortsætte. Ingen forskning med menneskelige forsøgspersoner kan påbegyndes uden IRB-godkendelse.

Find emne med PaperMindSnartApply, compare, get guidance
Tools & resources
Hent slides
Learn & explore
VideoSnart

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. U.S. Code of Federal Regulations, Title 45, Part 46: Protection of Human Subjects. Office of the Federal Register. link
  2. U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2016). Federalwide Assurance (FWA) for Protection of Human Subjects. Policy on IRB composition and review procedures. link
  3. National Institutes of Health. (2020). Institutional Review Boards Frequently Asked Questions. Office of Science Policy. link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 3). Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review. ScholarGate. https://scholargate.app/da/research-ethics/institutional-review-board

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGateInstitutional Review Board (Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review). Hentet 2026-06-17 fra https://scholargate.app/da/research-ethics/institutional-review-board · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026