ScholarGate
Assistent
Process / pipelineethical-procedures

Informeret samtykke i forskning

Informeret samtykke er hjørnestenen i etisk forskning med menneskelige forsøgspersoner, der kræver, at forskere oplyser om væsentlige oplysninger om et studie og opnår frivillig aftale fra forsøgspersoner før deltagelse. Etableret som det første princip i Nürnberg-koden (1947) og formaliseret i efterfølgende etiske rammer (Helsinki-erklæringen 1964, Belmont-rapporten 1979), beskytter informeret samtykke forsøgspersoners autonomi, muliggør en vurdering af risiko-fordele og skaber ansvarlighed. Effektivt informeret samtykke kræver langt mere end at opnå en underskrift – det kræver klar kommunikation, reel forståelse og autentisk frivillighed.

Find emne med PaperMindSnartVideoSnartHent slides

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. U.S. Department of Health and Human Services. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46: Protection of Human Subjects. Federal Register. link
  2. Beauchamp, T.L. & Childress, J.F. (1979). Principles of Biomedical Ethics. Oxford University Press. ISBN: 978-0195337792
  3. International Council for Harmonisation (ICH). (1996). Guideline for Good Clinical Practice E6(R2). International standard for clinical trial conduct. link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 3). Informed Consent Process and Documentation for Human Research Subjects. ScholarGate. https://scholargate.app/da/research-ethics/informed-consent-research

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGateInformed Consent in Research (Informed Consent Process and Documentation for Human Research Subjects). Hentet 2026-06-15 fra https://scholargate.app/da/research-ethics/informed-consent-research · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026