অলৌকিক ঘটনা এবং প্রকৃতির নিয়মাবলী
অলৌকিক ঘটনা কী এবং এর অস্তিত্বের প্রমাণ হিসেবে সাক্ষ্য কি কখনও বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে, তার দার্শনিক বিশ্লেষণ।
Definition
একটি অলৌকিক ঘটনাকে সাধারণত এমন একটি ঘটনা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা ঈশ্বরের দ্বারা সংঘটিত হয় এবং যা প্রকৃতির স্বাভাবিক গতিপথে ঘটত না; এই বিষয়টি এর সংজ্ঞা এবং এই ধরনের ঘটনার প্রতিবেদনের প্রমাণগত গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করে।
Scope
এই বিষয়টি অলৌকিক ঘটনার সংজ্ঞা নিয়ে আলোচনা করে, যা ঐশ্বরিক শক্তির দ্বারা সৃষ্ট প্রাকৃতিক নিয়মের লঙ্ঘন বা অতিক্রমণ হিসেবে বিবেচিত হয়। এতে হিউমের প্রভাবশালী যুক্তি, যে সাক্ষ্য কখনও অলৌকিক ঘটনা প্রমাণ করতে পারে না, এবং এর প্রতি বেইসিয়ান ও অন্যান্য প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত। এটি অলৌকিক ঘটনাকে বিভিন্ন ধর্মের মধ্যে ঐতিহ্য-নির্দিষ্ট প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করে। এটি নকশা বা সৃষ্টিতত্ত্বের যুক্তি নিয়ে আলোচনা করে না, যা আলাদাভাবে বিবেচিত হয়।
Core questions
- একটি অলৌকিক ঘটনাকে কেবল একটি ব্যাখ্যাতীত বা অসম্ভাব্য ঘটনা থেকে কী আলাদা করে?
- মানুষের সাক্ষ্য কি কখনও অলৌকিক ঘটনায় বিশ্বাসকে যুক্তিসঙ্গত করতে পারে?
- সংজ্ঞা অনুযায়ী অলৌকিক ঘটনার বিরলতা কি এর পক্ষে যেকোনো সাক্ষ্যকে ছাড়িয়ে যায়?
- বিভিন্ন ধর্মের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বী অলৌকিক দাবিগুলো কি একে অপরকে বাতিল করে দেয়?
Key theories
- অলৌকিক ঘটনার বিরুদ্ধে হিউমের যুক্তি
- হিউম যুক্তি দেন যে একটি অলৌকিক ঘটনা হলো অভিন্ন অভিজ্ঞতার দ্বারা সমর্থিত প্রাকৃতিক নিয়মের লঙ্ঘন, তাই এর বিরুদ্ধে প্রমাণ যতটা সম্ভব সম্পূর্ণ; কোনো সাক্ষ্য এটিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে না, যদি না সাক্ষ্যের মিথ্যাচার আরও অলৌকিক হয়, যা কখনও হয় না।
- প্রমাণ হিসেবে অলৌকিক ঘটনার প্রতিরক্ষা
- সুইনবার্ন একটি অলৌকিক ঘটনাকে ঈশ্বরের দ্বারা সৃষ্ট প্রাকৃতিক নিয়মের একটি অ-পুনরাবৃত্তিমূলক প্রতি-উদাহরণ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেন এবং যুক্তি দেন যে ঐতিহাসিক ও সাক্ষ্যপ্রমাণগত প্রমাণ নীতিগতভাবে একটি নির্দিষ্ট অলৌকিক ঘটনায় বিশ্বাসকে যুক্তিসঙ্গত করতে পারে, বিশেষ করে একটি বৃহত্তর আস্তিক্যবাদী কাঠামোর মধ্যে।
History
অ্যাকুইনাস অলৌকিক ঘটনাকে সৃষ্ট প্রকৃতির ক্ষমতা অতিক্রমকারী ঘটনা হিসেবে বিশ্লেষণ করেছেন। হিউমের ১৭৪৮ সালের প্রবন্ধ 'অফ মিরাকলস' আধুনিক বিতর্কের শর্তাবলী নির্ধারণ করে, যুক্তি দিয়ে যে সাক্ষ্য কখনও প্রাকৃতিক নিয়মের লঙ্ঘনে বিশ্বাসকে সমর্থন করতে পারে না। বিংশ এবং একবিংশ শতাব্দীতে, সুইনবার্ন অলৌকিক ঘটনার প্রমাণগত সম্ভাবনার পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন এবং ইয়ারম্যান একটি বেইসিয়ান সমালোচনা দিয়েছেন, যুক্তি দিয়ে যে হিউমের সাধারণ যুক্তি ত্রুটিপূর্ণ।
Debates
- সাক্ষ্য কি অলৌকিক ঘটনা প্রমাণ করতে পারে
- হিউম মনে করেন যে অলৌকিক ঘটনার বিরুদ্ধে অভিন্ন অভিজ্ঞতা সর্বদা এর পক্ষে সাক্ষ্যকে ছাড়িয়ে যায়; ইয়ারম্যান বেইসিয়ান যুক্তির ভিত্তিতে যুক্তি দেন যে শক্তিশালী বা একাধিক স্বাধীন সাক্ষ্য নীতিগতভাবে একটি অলৌকিক ঘটনাকে সম্ভাব্য করে তুলতে পারে, তাই হিউমের সাধারণ যুক্তি ব্যর্থ হয়।
- একটি অলৌকিক ঘটনাকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত
- একটি অলৌকিক ঘটনাকে প্রাকৃতিক নিয়মের লঙ্ঘন হিসেবে সংজ্ঞায়িত করলে এই আপত্তি আসে যে একটি ব্যতিক্রম কেবল দেখায় যে কথিত নিয়মটি একটি নিয়ম ছিল না; সুইনবার্ন সংজ্ঞাটিকে একটি অ-পুনরাবৃত্তিমূলক প্রতি-উদাহরণ হিসেবে পরিমার্জন করেন, যখন অন্যরা ঐশ্বরিক শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে একটি সংজ্ঞা পছন্দ করেন।
Key figures
- David Hume
- Thomas Aquinas
- Richard Swinburne
- John Earman
- J. L. Mackie
Related topics
Seminal works
- hume1748
- swinburne1970
- earman2000
Frequently asked questions
- অলৌকিক ঘটনার বিরুদ্ধে হিউমের যুক্তি কী?
- হিউম যুক্তি দেন যে যেহেতু একটি অলৌকিক ঘটনা অভিন্ন অভিজ্ঞতার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রাকৃতিক নিয়মের লঙ্ঘন, তাই এর বিরুদ্ধে প্রমাণ সর্বাধিক, এবং কোনো মানুষের সাক্ষ্য এটিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী নয়, যদি না সাক্ষ্যের মিথ্যাচার নিজেই রিপোর্ট করা ঘটনার চেয়ে বেশি অলৌকিক হয়।
- একটি অলৌকিক ঘটনা কি কেবল এমন একটি ঘটনা যা বিজ্ঞান এখনও ব্যাখ্যা করতে পারেনি?
- মানক দার্শনিক সংজ্ঞা অনুযায়ী নয়। একটি কেবল ব্যাখ্যাতীত ঘটনা পরে স্বাভাবিকভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যেখানে একটি অলৌকিক ঘটনাকে ঐশ্বরিক শক্তির দ্বারা সৃষ্ট একটি ঘটনা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা প্রকৃতি নিজে থেকে তৈরি করত না।