ঐশ্বরিক গুণাবলী এবং আস্তিকতার সংগতি
ঈশ্বরের ঐতিহ্যবাহী গুণাবলী এবং সেগুলির সম্মিলিত সংজ্ঞায়িত ঈশ্বরের ধারণাটি অভ্যন্তরীণভাবে সুসংগত কিনা তার বিশ্লেষণ।
Definition
ধ্রুপদী আস্তিকতা ঈশ্বরকে যে গুণাবলী আরোপ করে সেগুলির অর্থ, স্বতন্ত্র সংগতি এবং সম্মিলিত সামঞ্জস্যের অনুসন্ধান।
Scope
এই বিষয়টি সর্বশক্তিমানতা, সর্বজ্ঞতা, নিখুঁত মঙ্গলভাব, অনন্তকাল, অপরিবর্তনীয়তা এবং আবশ্যিকতার মতো গুণাবলীর দার্শনিক বিশ্লেষণ, প্রতিটি দ্বারা উত্থাপিত অভ্যন্তরীণ ধাঁধা, তাদের মধ্যেকার টানাপোড়েন এবং ধ্রুপদী আস্তিকতা একটি সুসংগত সত্তার বর্ণনা দেয় কিনা তা নিয়ে বিতর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি সাদৃশ্য এবং ভবিষ্যদ্বাণী বা যাচাইকরণবাদী চ্যালেঞ্জকে অন্তর্ভুক্ত করে না, যা পৃথক বিষয় হিসাবে বিবেচিত হয়।
Core questions
- সর্বশক্তিমানতাকে কি কোনো হেঁয়ালি ছাড়াই সংজ্ঞায়িত করা যায়, যেমন এত ভারী পাথর যা তোলা অসম্ভব?
- ঐশ্বরিক পূর্বজ্ঞান কি মানুষের স্বাধীন ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
- অনন্তকাল এবং অপরিবর্তনীয়তা কি এমন ঈশ্বরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যিনি সময়মতো কাজ করেন এবং প্রতিক্রিয়া জানান?
- গুণাবলী কি ঈশ্বরের একটি সুসংগত এবং সম্মিলিতভাবে সম্ভাব্য ধারণা তৈরি করে?
Key theories
- ঐশ্বরিক গুণাবলীর সংগতি
- সুইনবার্ন যুক্তি দেন যে, প্রতিটি গুণাবলী একবার সাবধানে সংজ্ঞায়িত করা হলে — উদাহরণস্বরূপ, সর্বশক্তিমানতা হল যৌক্তিকভাবে যা সম্ভব তা করার ক্ষমতা — ঐশ্বরিক গুণাবলী স্বতন্ত্রভাবে বোধগম্য এবং সম্মিলিতভাবে সুসংগত, তাই ঈশ্বরের ধারণাটি সুসংগত।
- অসংগতির আপত্তি
- কেনি সর্বজ্ঞ পূর্বজ্ঞান এবং মানুষের স্বাধীনতার মধ্যে এবং অপরিবর্তনীয়তা ও ঐশ্বরিক ক্রিয়ার মধ্যে আপাত বিরোধের মতো ধাঁধাগুলি তুলে ধরেন, যুক্তি দেন যে ধ্রুপদী গুণাবলী সুসংগত সম্মিলিত নির্দিষ্টকরণকে প্রতিরোধ করে।
History
ঐশ্বরিক গুণাবলীর বিশ্লেষণ বোয়েথিয়াসের অনন্তকালের বিবরণ এবং অ্যাকুইনাসের ঐশ্বরিক সরলতার মতবাদ থেকে শুরু করে পূর্বজ্ঞান ও স্বাধীনতা নিয়ে মধ্যযুগীয় বিতর্ক পর্যন্ত বিস্তৃত। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে বিশ্লেষণাত্মক ধর্মদর্শন এগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করে, সুইনবার্ন এবং ওয়াইরেঙ্গা আস্তিকতার সংগতিকে সমর্থন করেন এবং কেনি ও অন্যান্যরা অসংগতির আপত্তি তুলে ধরেন, বিশেষ করে সর্বশক্তিমানতা এবং পূর্বজ্ঞানকে ঘিরে।
Debates
- পূর্বজ্ঞান স্বাধীন ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা
- যদি ঈশ্বর ভবিষ্যতের ক্রিয়াগুলি নির্ভুলভাবে জানেন, তবে সেই ক্রিয়াগুলি আগে থেকেই নির্ধারিত বলে মনে হতে পারে; সমর্থকরা ঐশ্বরিক কালহীনতা বা মোলিনিস্ট মধ্যবর্তী জ্ঞানের আবেদন জানান, যখন কেনির মতো সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই টানাপোড়েন অমীমাংসিত।
- সর্বশক্তিমানতাকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত
- পাথরের হেঁয়ালি জিজ্ঞাসা করে যে ঈশ্বর কি এত ভারী পাথর তৈরি করতে পারেন যা তোলা অসম্ভব; সুইনবার্ন এবং অন্যান্যরা উত্তর দেন যে সর্বশক্তিমানতা কেবল যৌক্তিকভাবে যা সম্ভব তা কভার করে, তাই যৌক্তিকভাবে অসম্ভব কাজ করতে অক্ষমতা কোনো সীমাবদ্ধতা নয়।
Key figures
- Boethius
- Thomas Aquinas
- Richard Swinburne
- Anthony Kenny
- Edward Wierenga
- Nelson Pike
Related topics
Seminal works
- swinburne1977
- kenny1979
- wierenga1989
Frequently asked questions
- পাথরের হেঁয়ালি কী?
- এটি জিজ্ঞাসা করে যে একজন সর্বশক্তিমান ঈশ্বর কি এত ভারী পাথর তৈরি করতে পারেন যা ঈশ্বরের পক্ষে তোলা অসম্ভব; উভয় উত্তরই ঈশ্বরের ক্ষমতাকে সীমিত করে বলে মনে হয়। একটি সাধারণ উত্তর হল যে সর্বশক্তিমানতা কেবল যৌক্তিকভাবে যা সম্ভব তা পর্যন্ত বিস্তৃত, এবং একটি পাথর যা একজন সর্বশক্তিমান সত্তা তুলতে পারে না তা অসংগত।
- পূর্বজ্ঞান কেন স্বাধীন ইচ্ছাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে?
- যদি ঈশ্বর গতকাল ঠিক জানতেন যে আপনি আগামীকাল কী করবেন, এবং ঈশ্বর ভুল করতে পারেন না, তবে মনে হতে পারে যে আপনার কাজটি ইতিমধ্যেই নির্ধারিত এবং তাই স্বাধীন নয়; প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে রয়েছে ঈশ্বরকে সময়ের বাইরে স্থাপন করা বা নিশ্চিততা থেকে আবশ্যিকতাকে আলাদা করা।