التحيز للنشر
يحدث التحيز للنشر عندما تؤثر نتائج الدراسة على ما إذا كانت الدراسة ستُنشر. عادةً، تكون الدراسات ذات النتائج الإحصائية الهامة أو الإيجابية أكثر احتمالاً للنشر من الدراسات ذات النتائج غير الهامة أو السلبية، حتى لو كانت كلتاهما صالحتين علمياً. هذا التحيز يشوه الأدبيات المنشورة، مما يجعل العلاجات تبدو أكثر فعالية مما هي عليه في الواقع. أطلق روزنتال (Rosenthal 1979) على هذا اسم "مشكلة درج الملفات": الأبحاث ذات النتائج الصفرية تبقى في أدراج الملفات، غير منشورة، مما يخلق عينة متحيزة من الأدلة المنشورة. يمكن للمخططات القمعية والاختبارات الإحصائية (مثل اختبار إيجر Egger test) اكتشاف عدم التماثل الذي يشير إلى التحيز للنشر؛ يجب أن تأخذ التحليلات التلوية (meta-analyses) هذا التحيز في الاعتبار.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Rosenthal, R. (1979). The file drawer problem and tolerance for null results. Psychological Bulletin, 86(3), 638–641. DOI: 10.1037/0033-2909.86.3.638 ↗
- Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ, 315(7109), 629–634. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629 ↗
- Chan, A. W., Hrobjartsson, A., Haahr, M. T., Gøtzsche, P. C., & Altman, D. G. (2004). Empirical evidence for selective reporting of outcomes in randomized trials: comparison of protocols to published articles. JAMA, 291(20), 2457–2465. DOI: 10.1001/jama.291.20.2457 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Publication Bias and Selective Outcome Reporting in Research Literature. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/research-statistics/publication-bias
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- حجم التأثيرإحصاء البحث↔ قارن
- مشكلة المقارنات المتعددةإحصاء البحث↔ قارن
- اختبار الفرضية الصفريةإحصاء البحث↔ قارن
- القيمة الاحتمالية (p-value) والأهمية الإحصائيةإحصاء البحث↔ قارن