نموذج تولمين للحجة
يوضح نموذج تولمين الأجزاء الوظيفية للحجة اليومية — الادعاء، والبيانات، والضمان، والدعم، والمؤهل، والدحض — كبديل للمنطق الصوري.
Definition
نموذج تولمين هو مخطط لتحليل الحجج بناءً على مكوناتها الوظيفية — الادعاء، والبيانات (الأرضية)، والضمان، والدعم، والمؤهل، والدحض — بدلاً من هيكلها المنطقي الصوري.
Scope
يغطي هذا الموضوع مخطط ستيفن تولمين للحجة من كتاب "استخدامات الحجة" (The Uses of Argument). ويتناول العناصر الوظيفية الستة التي يميزها، وأطروحته القائلة بأن معايير الحجة السليمة تعتمد على المجال، والتبني الواسع النطاق للنموذج في البلاغة والتأليف والتواصل. كما يتضمن علاقة النموذج بالمنطق القياسي وتطبيقاته التربوية.
Core questions
- ما الأدوار الوظيفية التي تؤديها أجزاء الحجة؟
- كيف يبرر الضمان الانتقال من البيانات إلى الادعاء؟
- لماذا يرى تولمين أن معايير الحجة تعتمد على المجال؟
- كيف يحسن هذا المخطط القياس المنطقي للحجج الواقعية؟
Key concepts
- الادعاء
- البيانات (الأرضية)
- الضمان
- الدعم
- المؤهل
- الدحض
- الاعتماد على المجال
Key theories
- مخطط الحجة
- يميز تولمين بين الادعاء الذي يتم الجدال حوله، والبيانات التي تدعمه، والضمان الذي يبرر الاستدلال، والدعم للضمان، والمؤهل الذي يعبر عن القوة، والدحض المحتمل، مما ينمذج كيفية سير الاستدلال فعليًا.
History
نشر تولمين، وهو فيلسوف تدرب في كامبريدج، كتاب "استخدامات الحجة" (The Uses of Argument) عام 1958 كنقد لمدى كفاية المنطق الصوري للتفكير العملي. وعلى الرغم من أن المنطقيين استقبلوه بفتور في البداية، إلا أن المخطط حظي بقبول واسع من قبل باحثي الاتصال الشفهي والتأليف الأمريكيين في الستينيات والسبعينيات، ليصبح أداة تعليمية معيارية. وقد قام تولمين لاحقًا بتفصيله في كتاب "مقدمة في الاستدلال" (An Introduction to Reasoning).
Debates
- الاعتماد على المجال مقابل المعايير العالمية
- لقد فُسّر ادعاء تولمين بأن جوهر الحجة الجيدة يختلف باختلاف المجال كتحدٍ للمعايير المنطقية العالمية؛ ويتساءل النقاد عما إذا كان هذا ينهار إلى النسبية أو أنه ببساطة يقر بالأدلة الخاصة بالمجال.
Key figures
- Stephen Toulmin
- Richard Rieke
- Allan Janik
Related topics
Seminal works
- toulmin2003
Frequently asked questions
- ما هو الضمان في نموذج تولمين؟
- الضمان هو المبدأ العام الضمني غالبًا الذي يبرر الانتقال من البيانات إلى الادعاء. فبينما تجيب البيانات على سؤال 'ما الذي لديك لتستند إليه؟'، يجيب الضمان على سؤال 'كيف تصل إلى هناك؟'