ScholarGate
المساعد

المنطق غير الصوري والمغالطات

يقوم المنطق غير الصوري بتقييم الاستدلال في الحجج اليومية والإقناعية، بما في ذلك تحليل المغالطات—وهي أنماط من الحجج تبدو منطقية ولكنها ليست كذلك.

اعثر على موضوع باستخدام PaperMindقريبًاFind papers & topics
Tools & resources
تنزيل الشرائح
Learn & explore
فيديوقريبًا

Definition

المنطق غير الصوري هو دراسة القواعد وتحليل الحجج المعبر عنها باللغة العادية، بما في ذلك تحديد وتقييم المغالطات، وهي الطرق المتكررة التي تخطئ بها الحجج.

Scope

يغطي هذا الموضوع حركة المنطق غير الصوري ونظرية المغالطات. ويتناول معايير الصلة، والكفاية، والمقبولية لتقييم الحجج باللغة الطبيعية؛ والقوائم التقليدية والحديثة للمغالطات؛ ونقد هامبلين للمعالجة المعيارية؛ وإعادة تصور المغالطة من منظور براغماتي وجدلي كإخفاقات ضمن التبادل الحجاجي.

Core questions

  • بأي معايير يجب الحكم على الحجج اليومية بأنها جيدة أو سيئة؟
  • ما الذي يجعل المغالطة مغالطة، وهل المغالطات دائمًا أخطاء؟
  • هل يمكن تصنيف المغالطات وتحديدها بشكل موثوق؟
  • كيف يرتبط المنطق غير الصوري بمنهجية التفكير النقدي؟

Key concepts

  • الصلة، الكفاية، المقبولية
  • حجة شخصية (ad hominem)
  • مصادرة على المطلوب (begging the question)
  • رجل القش (straw man)
  • سوء استخدام مخطط الحجاج

Key theories

نقد المعالجة المعيارية
يجادل هامبلين بأن الرواية التقليدية للمغالطات القائمة على القوائم فقيرة نظريًا، حيث تعرف المغالطات ببساطة على أنها حجج تبدو صحيحة ولكنها ليست كذلك، ويدعو إلى أساس أكثر صرامة.
النظرية البراغماتية للمغالطة
يعيد والتون تصور المغالطات على أنها سوء استخدام لمخططات حجاجية مشروعة ضمن حوار، بحيث يعتمد ما إذا كانت الخطوة مغالطة على سياقها وأهداف المحادثة.

History

أُعيد تنشيط الدراسة الحديثة للمغالطات بكتاب هامبلين عام 1970، الذي كشف عن عدم اتساق المعالجة الموروثة في الكتب المدرسية. طورت حركة المنطق غير الصوري، التي تركزت في كندا حول جونسون وبلير، معايير لتقييم الحجج ومنهجية التفكير النقدي منذ السبعينيات. أعادت أعمال والتون البراغماتية والجدلية صياغة المغالطات كإخفاقات تعتمد على السياق بدلاً من كونها أشكالًا ثابتة.

Debates

هل المغالطات أخطاء حقيقية أم أنها تعتمد على السياق؟
الخلاف المركزي هو ما إذا كانت المغالطات المسماة تشير إلى أشكال معيبة حقًا أم أن نفس الخطوة يمكن أن تكون معقولة أو مغالطة اعتمادًا على سياق الحوار، كما ترى النظريات البراغماتية.

Key figures

  • C. L. Hamblin
  • Douglas Walton
  • Ralph Johnson
  • J. Anthony Blair

Related topics

Seminal works

  • hamblin1970
  • walton1995

Frequently asked questions

هل كل مغالطة دائمًا حجة سيئة؟
ليس بالضرورة. يرى العديد من المنظرين الآن أن خطوة مثل الاحتكام إلى السلطة أو إلى العاطفة يمكن أن تكون مشروعة في بعض السياقات ومغالطة في سياقات أخرى، لذا فإن تحديد النمط هو مجرد بداية للتقييم.

Methods for this concept

Related concepts