استجابات "لا توجد مقدمات كاذبة" و "القابلية للإبطال"
تضيف هاتان الاستجابتان المبكرتان لمشكلة جيتييه شرطًا رابعًا للاعتقاد الصادق المبرر: إحداهما تتطلب ألا يعتمد استدلال المعتقد على أي افتراض خاطئ، والأخرى تتطلب ألا يُبطل التبرير بحقيقة ما غفل عنها المعتقد.
Definition
تذهب استجابة "لا توجد مقدمات كاذبة" إلى أن الاعتقاد الصادق المبرر لا يكون معرفة إلا إذا لم يُستدل عليه من أي مقدمة كاذبة؛ وتذهب استجابة قابلية الإبطال إلى أنه لا يكون معرفة إلا إذا لم يُبطل التبرير بأي قضية صادقة من شأنها، لو أُضيفت إلى أدلة المعتقد، أن تقوض التبرير.
Scope
يغطي هذا الموضوع اقتراح "لا توجد مقدمات كاذبة" (أو "لا توجد أسس كاذبة") وتحليل قابلية المعرفة للإبطال. ويدرس كيف يمنع كل منهما حالات جيتييه القياسية، والأمثلة المضادة التي يواجهها كل منهما — حالات جيتييه غير المستندة إلى الاستدلال للأول، ومشكلة المُبطلات المضللة للثاني — والتنقيحات مثل التمييز بين المُبطلات الحقيقية والمُبطلات المضللة. وتُعالج الاستجابات النمطية والاعتمادية في مواضيع منفصلة.
Core questions
- هل يمكن منع حالات جيتييه باستبعاد الاعتماد على المقدمات الكاذبة؟
- هل توجد حالات جيتييه لا تتضمن أي مقدمة كاذبة على الإطلاق؟
- ما هو المُبطل، ومتى تبطل حقيقة مغفول عنها التبرير؟
- كيف يمكن لنظرية قابلية الإبطال أن تستبعد المُبطلات المضللة فحسب؟
Key theories
- لا توجد مقدمات كاذبة
- المعرفة هي اعتقاد صادق مبرر لا يعتمد تبريره بشكل أساسي على أي اعتقاد كاذب؛ وبما أن أشخاص جيتييه يستدلون استنتاجاتهم الصادقة من مقدمات كاذبة، فإن هذا الشرط يستبعد تلك الحالات.
- تحليل قابلية الإبطال
- يشترط ليرر وباكسون أن يكون التبرير غير مُبطل — أي ألا توجد قضية صادقة بحيث، لو كان المعتقد على علم بها، لتدمر التبرير — مما يفسر حالات جيتييه على أنها حالات تحتوي على مثل هذا المُبطل.
History
في غضون عام من ورقة جيتييه، اقترح كلارك أن المعرفة تتطلب اعتقادًا مؤسسًا بالكامل بدون أسس كاذبة. وقدم تحليل ليرر وباكسون لقابلية الإبطال عام 1969 تشخيصًا أكثر عمومية من حيث التبرير غير المُبطل. وقد شكّل كلا الاقتراحين الأجندة، لكن كل منهما واجه أمثلة مضادة — حالات جيتييه غير الاستدلالية للأول، والمُبطلات المضللة للثاني — مما دفع إلى البحث عن شروط إضافية.
Debates
- المُبطلات الحقيقية مقابل المُبطلات المضللة
- يجب على نظريات قابلية الإبطال أن تميز بين الحقائق التي تقوض المعرفة حقًا والحقائق المضللة التي من شأن إضافتها أن تضلل المعتقد؛ ولا يزال تحقيق هذا التمييز بشكل صحيح دون الوقوع في الدور أو أمثلة مضادة جديدة يمثل الصعوبة المركزية لهذا النهج.
Key figures
- Michael Clark
- Keith Lehrer
- Thomas Paxson
- Peter Klein
Related topics
Seminal works
- lehrerpaxson1969
- clark1963
Frequently asked questions
- ما هي المقدمة الكاذبة؟
- المقدمة الكاذبة هي فرضية خاطئة يعتمد عليها استدلال الشخص للوصول إلى نتيجة صادقة. وتقول استجابة "لا توجد مقدمات كاذبة" إن المعرفة تتطلب ألا تظهر أي مقدمة كاذبة كهذه بشكل أساسي في التبرير، مما يستبعد حالات جيتييه الاستدلالية.
- لماذا لا يكفي شرط "لا توجد مقدمات كاذبة"؟
- لأن بعض حالات جيتييه لا تتضمن أي استدلال من مقدمة كاذبة على الإطلاق — على سبيل المثال حالات الإدراك الحسي مثل سيناريو الحظيرة المزيفة — لذا يمكن أن يكون الاعتقاد من نوع جيتييه بينما لا يعتمد على أي مقدمة كاذبة، مما يوضح أن الشرط لا يغطي كل الحالات.