مشكلة جيتيير والاستجابات لها
مشكلة جيتيير هي اكتشاف أن الاعتقاد يمكن أن يكون مبررًا وصحيحًا، ومع ذلك يفشل في أن يكون معرفة لأن صحته مسألة حظ، ويستعرض هذا المجال الحالات التي تؤسس للمشكلة والاستراتيجيات الرئيسية لإضافة الشرط المفقود.
Definition
مشكلة جيتيير هي التحدي، الذي أثارته أمثلة مضادة يكون فيها الاعتقاد الصحيح المبرر مدينًا لصحته للصدفة بدلاً من تبرير المعتقد، لتحديد شرط رابع يضاف إلى الاعتقاد الصحيح المبرر، وينتج عنه تحليل كافٍ للمعرفة.
Scope
يغطي هذا المجال الأمثلة المضادة الأصلية لجيتيير والمتغيرات اللاحقة، والعائلات الرئيسية للاستجابة: المطالبة بأن التبرير لا يعتمد على أي خطأ، إضافة شروط قابلة للإلغاء (defeasibility conditions)، فرض شروط مشروطة (modal conditions) للحساسية أو الأمان، وإعادة صياغة الشرط الرابع بمصطلحات موثوقية (reliabilist) أو نظرية الفضيلة (virtue-theoretic). كما يغطي القلق على المستوى الميتافيزيقي من أن مشكلات جيتيير قد تكون حتمية لأي تحليل قابل للخطأ (fallibilist analysis). يتم تناول الهيكل الأوسع للتبرير في مجال مجاور.
Sub-topics
Core questions
- لماذا تُظهر حالات جيتيير أن الاعتقاد الصحيح المبرر ليس كافيًا للمعرفة؟
- ما هو الشرط الإضافي الذي يستبعد الحظ المعرفي الموجود في حالات جيتيير؟
- هل يمكن إضافة أي شرط دون توليد أمثلة مضادة جديدة؟
- هل أفضل طريقة لالتقاط نوع الحظ الذي يقوض المعرفة هي سببيًا، أو مشروطًا، أو من حيث الموثوقية؟
Key theories
- النظرية السببية للمعرفة
- تتطلب استجابة غولدمان المبكرة أن تكون الحقيقة المعروفة مرتبطة سببيًا بشكل مناسب بالاعتقاد، مستبعدة حالات جيتيير حيث تكون صحة الاعتقاد غير مرتبطة سببيًا بتبريره.
- شروط التتبع المشروطة
- يحلل نوزيك المعرفة باستخدام الشروط المضادة للواقع الحساسة (sensitivity counterfactuals) — تقريبًا، لن يتمسك المعتقد بالاعتقاد إذا كان خاطئًا وسيتمسك به إذا كان صحيحًا — مما يستبعد المعتقدات التي تكون صحيحة بالصدفة فقط.
- حتمية مشكلات جيتيير
- تجادل زاغزيبسكي بأنه طالما أن التبرير قابل للخطأ ومستقل عن الحقيقة، يمكن دائمًا بناء حالات يصبح فيها الاعتقاد الخاطئ المبرر صحيحًا بالصدفة، وبالتالي لا يمكن القضاء على الأمثلة المضادة على غرار جيتيير بشكل كامل.
History
ورقة جيتيير التي صدرت عام 1963 والمكونة من ثلاث صفحات قلبت تحليل الاعتقاد الصحيح المبرر الذي طال أمده، وذلك من خلال مثالين مضادين موجزين، مما أطلق برنامجًا بحثيًا حدد علم المعرفة الأنجلوفوني لعقود. انتقلت الاستجابات من مقترحات "لا مقدمات خاطئة" (no-false-lemmas) والمقترحات السببية في الستينيات، مرورًا بالشروط المشروطة لنوزيك في عام 1981، وصولًا إلى المعالجات القائمة على الأمان ونظرية الفضيلة، حتى مع جدال زاغزيبسكي بأن المشكلة قد تكون حتمية من حيث المبدأ.
Debates
- ما إذا كان هناك شرط رابع ناجح موجود
- يسعى المتفائلون إلى شروط سببية أو مشروطة أو موثوقية محسنة تسد حالات جيتيير، بينما تشير حجة زاغزيبسكي إلى أن كل تحليل قابل للخطأ يظل عرضة للخطر، مما يدفع البعض إلى التخلي عن مشروع التحليل لصالح مقاربات "المعرفة أولاً" (knowledge-first) أو مقاربات الفضيلة.
Key figures
- Edmund Gettier
- Alvin Goldman
- Robert Nozick
- Linda Zagzebski
Related topics
Seminal works
- gettier1963
- goldman1967
- nozick1981
Frequently asked questions
- ما هي حالة جيتيير في جملة واحدة؟
- إنها سيناريو يكون فيه لدى شخص اعتقاد مبرر وصحيح، ولكن صحته مضمونة بالصدفة بطريقة منفصلة عن التبرير، بحيث نحكم بأن الشخص لا يعرف حقًا.
- هل حل أحد مشكلة جيتيير؟
- توجد العديد من الحلول الجزئية — لا مقدمات خاطئة، قابلية الإلغاء، الحساسية، الأمان، وشروط الموثوقية — ولكن كل منها يواجه أمثلة مضادة، ولا يوجد حل توافقي، حيث يجادل بعض الفلاسفة بأن المشكلة حتمية من حيث المبدأ.