ScholarGate
المساعد

البرهان الكوني

مجموعة من البراهين البعدية (a posteriori) التي تستدل على وجود علة أولى أو كائن ضروري من وجود الكون أو طارئيته أو أصله الزمني.

اعثر على موضوع باستخدام PaperMindقريبًاFind papers & topics
Tools & resources
تنزيل الشرائح
Learn & explore
فيديوقريبًا

Definition

برهان مفاده أن وجود الكون أو طارئيته يتطلب تفسيرًا من قبل كائن وجوده ضروري أو غير معلول، والذي يُعرف تقليديًا بالله.

Scope

يغطي هذا الموضوع النسخ الرئيسية للبرهان الكوني: برهان الكلام من بداية زمنية للكون، وبراهين توما الأكويني من الحركة والعلية الفاعلة، وبرهان لايبنتز من الطارئية ومبدأ السبب الكافي. كما يغطي الاعتراضات المعيارية المتعلقة بالتسلسل اللانهائي، ومبدأ العلية، والاستدلال على وجود إله شخصي. ولا يغطي برهان التصميم، الذي يُعالج بشكل منفصل.

Core questions

  • هل يجب أن يكون لكل ما يوجد أو يبدأ في الوجود سبب؟
  • هل يمكن إكمال تسلسل سببي لا نهائي فعلي، أم يجب أن تنتهي السلسلة بعضو أول؟
  • هل تتطلب طارئية الكون كائنًا ضروريًا عبر مبدأ السبب الكافي؟
  • حتى لو وُجدت علة أولى، فهل يترتب على ذلك أنها إله التوحيد؟

Key theories

البرهان الكوني الكلامي
يدافع كريج عن الحجة القائلة بأن كل ما يبدأ في الوجود له سبب، وأن الكون بدأ في الوجود، وبالتالي فإن للكون سببًا، والذي يرى أنه يجب أن يكون فاعلًا شخصيًا، لا زمانيًا، لا يتغير.
برهان الطارئية
وفقًا لنسخة لايبنتز، تتطلب كل حقيقة طارئة سببًا كافيًا؛ ومجموع الأشياء الطارئة هو بحد ذاته طارئ، لذا يجب أن يكمن تفسيره في كائن ضروري وجوده ذاتي التفسير.

History

ظهرت نسخ منه في محرك أرسطو الذي لا يتحرك، وتطورت ضمن علم الكلام الإسلامي في العصور الوسطى، ولا سيما على يد الغزالي، قبل أن تدخل الفكر المسيحي من خلال الطرق الثلاث الأولى لتوما الأكويني. وقد أعطاها لايبنتز وكلارك شكلاً عقلانيًا عبر مبدأ السبب الكافي؛ وانتقدها هيوم وكانط، وأحيا كريج نسخة الكلام في أواخر القرن العشرين.

Debates

هل اللانهائي الفعلي ممكن؟
يرى المدافعون عن برهان الكلام أن الماضي اللانهائي الفعلي مستحيل ميتافيزيقيًا، مما يفرض وجود بداية؛ بينما يجادل المعارضون بأن نظرية المجموعات وعلم الكونيات الحديث يتركان هذا الاحتمال مفتوحًا.
هل مبدأ السبب الكافي صحيح؟
يعتمد برهان الطارئية على أن لكل حقيقة تفسيرًا؛ ويعترض النقاد على أن المبدأ غير مبرهن وأن الكون قد يكون حقيقة خام، بينما يعتبره المدافعون التزامًا عقلانيًا أساسيًا.

Key figures

  • Thomas Aquinas
  • Gottfried Wilhelm Leibniz
  • Al-Ghazali
  • Samuel Clarke
  • William Lane Craig
  • William Rowe

Related topics

Seminal works

  • rowe1975
  • craig1979
  • swinburne2004

Frequently asked questions

ما الفرق بين نسختي الكلام والطارئية؟
تستدل نسخة الكلام من بداية زمنية للكون إلى علة أولى، بينما تستدل نسخة الطارئية، بغض النظر عما إذا كان للكون بداية، من الحاجة إلى تفسير سبب وجود أي شيء طارئ على الإطلاق.
هل يثبت البرهان إله دين معين؟
لا. على الأكثر، يستنتج إلى علة أولى أو كائن ضروري؛ وهناك حاجة إلى مزيد من الجدل لتحديد هذا الكائن على أنه الإله الشخصي، الكلي القدرة لأي تقليد معين، وهو ما يعتبره النقاد أضعف خطوة.

Methods for this concept

Related concepts