分类原则

分类原则关注生物体分组、分级和命名的逻辑，以使所得系统具有可重复性、信息性，并理想地反映进化历史。

Definition

分类学是将生物体划分为按等级排列的命名群（分类单元）的理论和实践；在现代系统学中，首选标准是单系群，即群对应于共享一个共同祖先及其所有后代的演化支。

Scope

该领域涵盖了管理分类单元识别和排列的基础概念：性状分析及其同源性、单系群的分类标准、嵌套等级和阶元的使用，以及总结总体相似性与旨在恢复谱系分类之间长期存在的对比。它构成了区分表型分类学、进化分类学和系统发育分类学流派的概念选择。

Sub-topics

• 同源性与性状分析
• 单系群、并系群和复系群
• 自然分类与人工分类
• 分类阶元与层级

Core questions

• 什么使一个生物群是自然的而非任意的？
• 性状如何比较，共享特征何时表明共同祖先而非趋同进化？
• 分类应该反映谱系、总体相似性还是两者的混合？
• 林奈等级分类与分支系统发育树之间有什么关系？

Key theories

单系群作为分组标准

亨尼格认为，只有单系群，即由共享衍生性状（共近裔性状）定义并包含一个祖先及其所有后代的群，才是自然分类的有效单位；并系群和复系群被拒绝。

同源性和性状一致性

分类建立在同源性状之上，当这些性状在许多特征上一致时，支持嵌套群；冲突的性状通过简约性或基于模型的优化标准解决。

分类学流派

表型分类学按总体相似性分组，进化（达尔文）分类学承认由适应等级定义的并系群，而系统发育分类学只承认单系群；这些流派在谱系如何映射到分类上有所不同。

Clinical relevance

连贯的分类是生物多样性数据库、生物安全和检疫决策、保护优先次序以及生物学知识传播的基础；不稳定或非自然的分类群会在生态学、农业和医学等物种身份至关重要的领域传播错误。

History

分类学从林奈基于等级的层级结构发展而来，经过达尔文之后明确的谱系解读，到20世纪中叶亨尼格的正式化，将分组与共同祖先和共享衍生性状联系起来。20世纪60-70年代相互竞争的表型分类学和进化分类学项目，加剧了关于分类应由相似性还是谱系主导的争论。

Debates

是否可以保留并系群

进化分类学家以适应等级和信息内容为由捍卫“爬行动物”等分类阶元，而严格的支序分类学家拒绝任何非单系群；争议在于分类旨在实现的目标。

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Carl Linnaeus

Seminal works

• hennig1966
• mayr1969
• wiley2011
• schuh2009

Frequently asked questions

分类学（taxonomy）和分类（classification）有什么区别？

分类学是描述、命名和排列生物体的更广泛实践；分类是将分类单元分组并分级到层级结构中的具体行为。

为什么一些传统群体，如鱼类或爬行动物，被认为有问题？

它们是并系群：它们包含一个共同祖先及其部分而非全部后代，因此在严格的谱系标准下，它们不是自然群。