自然分类与人工分类

自然分类旨在反映真实的进化关系，而人工分类则根据方便但非谱系的准则对生物进行分组。

Definition

自然分类是指其类群与真实生物组织的特征相对应，理想情况下是单系演化支，因此具有预测能力；人工分类则服务于实际目的，不声称反映进化历史。

Scope

本主题涵盖了自然分类和人工分类方案之间的区别、从实用分类键到基于谱系系统的历史演进、三种主要学派（表型分类学、进化分类学和系统发育分类学），以及判断分类信息性、预测性和稳定性的标准。

Core questions

• 什么使分类成为自然的而非人工的？
• 表型学派、进化分类学派和系统发育学派在分类标准上有何不同？
• 为什么预测能力是自然分类的标志？
• 刻意的人工分类何时仍然有用？

Key theories

系统发育分类学作为自然分类

海尼格认为，反映谱系树且仅包含单系类群的分类是最自然的，因为它最大限度地增加了可以从类群成员身份中获取的信息和预测。

竞争学派

表型分类学旨在通过整体相似性获得可重复的分组，而不援引祖先关系；进化分类学将谱系与对适应性分化的判断相结合；系统发育学只承认演化支；每个学派对自然性的定义都不同。

Clinical relevance

自然、具有预测性的分类使生物学家能够从生物的近亲推断出其未被研究的特性，从而支持从相关物种中发现药物、预测害虫或病原体的行为以及进行保护分级。

History

达尔文之前的分类混合了自然和明显人工的方案；达尔文之后，自然性被重新解释为谱系对应关系，而20世纪表型分类学、进化分类学和支序分类学之间的竞争，本质上是关于“自然”应意味着什么的辩论。

Debates

相似性与谱系作为自然性基础的争论

表型分类学家认为，整体相似性产生了最客观和稳定的类群，而支序分类学家则反驳说，只有谱系才能赋予分类其预测性和解释力。

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Robert Sokal

Seminal works

• hennig1966
• schuh2009
• mayr1969

Frequently asked questions

人工分类是否可以接受？

是的，对于诸如野外识别键或按栖息地对生物进行分组等实际任务，它们是可接受的，但它们不被视为正式的分类单元，因为它们不代表进化历史。

为什么自然分类被认为是具有预测性的？

因为真实进化群体的成员共享遗传特征，了解该群体使生物学家能够预测其成员未被记录的特征。