女性历史与性别关系

本主题研究女性的历史经验以及两性之间不断变化的关系，旨在重新发掘女性的生活，并分析性别作为一种结构性力量在过去社会中的作用。

Definition

对女性经验和性别关系的历史研究，包括性别如何被构建以及它如何构建社会、经济和政治生活。

Scope

本主题涵盖了对历史上女性经验的重新发掘，以及对性别作为一种组织社会、经济和政治关系的范畴的分析。它审视了女性的工作、家庭角色和政治活动；女性气质和男性气质的构建；以及性别如何与阶级、种族和权力相互交叉。它追溯了该领域从重新发掘“被历史隐藏的”女性到转向将性别视为一种关系性和话语性范畴的分析性转变。处理方式是描述性和解释性的。

Core questions

• 女性的经验，常常在记录中缺失，如何才能被重新发掘？
• 性别是如何构建社会、经济和政治关系的？
• 女性气质和男性气质的观念在历史上是如何构建的？
• 性别如何与阶级、种族和其他差异轴线相互交叉？

Key theories

性别作为分析范畴

斯科特（Scott）有影响力的论点认为，性别是表示权力关系的一种主要方式，也是一个基本分析范畴，这使得该领域从重新发掘女性转向分析性别差异的构建。

从性别视角进行分期

凯利-加多尔（Kelly-Gadol）的挑战，即询问女性是否将文艺复兴视为进步，这表明标准历史分期可能不适用于女性，甚至可能对她们来说是相反的。

重新发掘被历史隐藏的女性

早期女性历史项目，以罗博瑟姆（Rowbotham）为代表，旨在记录传统历史所忽视的女性劳动、压迫和抵抗。

History

女性历史作为一个独立的领域，随着20世纪60年代和70年代的妇女运动而兴起，最初侧重于重新发掘女性的经验和贡献，如希拉·罗博瑟姆（Sheila Rowbotham）的作品，以及质疑标准分期，如琼·凯利-加多尔（Joan Kelly-Gadol）的论文。在20世纪80年代，该领域通过转向性别历史而重新定位，这在琼·斯科特（Joan Scott）呼吁将性别视为一个分析范畴中得到了具体体现，而娜塔莉·泽蒙·戴维斯（Natalie Zemon Davis）等微观历史学家则以丰富的细节阐明了女性的生活。

Debates

女性历史与性别历史之争

学者们一直在争论该领域是应该侧重于重新发掘女性的经验，还是分析性别作为一个塑造两性的关系系统，斯科特（Scott）的介入将重点转向后者，而一些人则警告不要忽视女性本身。

Key figures

• Joan Wallach Scott
• Natalie Zemon Davis
• Joan Kelly-Gadol
• Sheila Rowbotham

Seminal works

• rowbotham1973
• kelly1977
• scott1986
• davis1975

Frequently asked questions

为什么历史学家从“女性历史”转向“性别历史”？

重新发掘女性的经验仍然至关重要，但琼·斯科特（Joan Scott）等学者认为，分析性别——即两性之间差异的社会组织——揭示了权力如何运作并塑造了女性和男性的生活。因此，性别历史在女性历史的基础上拓宽了分析范围。

琼·凯利-加多尔（Joan Kelly-Gadol）提出“女性有文艺复兴吗？”是什么意思？

凯利-加多尔（Kelly-Gadol）质疑文艺复兴，这个通常被视为进步的时代，女性是否也将其视为进步。她认为，在某些方面，女性的自主权在此期间有所缩小，这表明通过性别视角审视时，标准历史分期可能会呈现出截然不同的面貌。