悲剧与戏剧形式

自亚里士多德以来，悲剧一直是戏剧类型中被理论化最多的，它提出了关于苦难、命运以及该形式在现代世俗社会中存续能力的持久问题。对其进行比较研究，可以将跨文化的古代、文艺复兴和现代戏剧联系起来。

Definition

对悲剧及其他戏剧形式的比较研究，探讨其定义特征、所产生的影响以及从古代至今的历史演变。

Scope

比较研究悲剧和戏剧形式：亚里士多德对悲剧情节、宣泄和三一律的开创性分析；尼采对阿波罗式和狄奥尼索斯式的阐述；以及关于悲剧能否在缺乏共同形而上学秩序的世界中持续存在的现代争论。涉及文学中戏剧类型的理论和历史。

Core questions

• 悲剧作为一种戏剧形式的定义是什么？它旨在产生何种效果？
• 什么是宣泄？悲剧的快感如何从所描绘的苦难中产生？
• 悲剧能否在现代、世俗或民主的世界中存续？
• 戏剧形式和惯例如何在不同文化中变化和传播？

Key theories

亚里士多德的悲剧诗学

亚里士多德将悲剧分析为对严肃行动的模仿，其结构由情节、逆转和认知构成，在观众中产生怜悯和恐惧的宣泄。

阿波罗式与狄奥尼索斯式

尼采将希腊悲剧的诞生归因于阿波罗式形式与狄奥尼索斯式狂喜的融合，将悲剧解读为对苦难的形而上学回应。

现代悲剧

威廉姆斯反对悲剧仅属于贵族或宗教世界观的说法，捍卫了真正现代的社会悲剧的可能性。

悲剧之死

施泰纳认为，真正的悲剧依赖于一种共同的宇宙秩序感，而现代世俗理性主义已经瓦解了这种秩序感，因此真正的悲剧已变得不可能。

History

悲剧理论始于亚里士多德的《诗学》和希腊舞台，通过新古典主义学说（如三一律）得以传承，并被尼采1872年的《悲剧的诞生》彻底重新构想。20世纪中期关于悲剧在现代能否存续的争论，以施泰纳1961年的《悲剧之死》与威廉姆斯1966年的《现代悲剧》之间的对立为代表，构成了该类型存续的比较讨论框架。

Debates

现代悲剧是否可能？

悲剧是否需要一种现已失落的共同形而上学或宗教秩序（施泰纳），或者它能否在现代采取新的社会和世俗形式（威廉姆斯）。

Key figures

• Aristotle
• Friedrich Nietzsche
• Raymond Williams
• George Steiner

Seminal works

• aristotelianpoetics1996
• nietzsche1872
• steiner1961
• williams1966

Frequently asked questions

什么是宣泄？

在亚里士多德的《诗学》中，宣泄是悲剧在其观众中激起的怜悯和恐惧的澄清或净化。其确切含义已争论了几个世纪，但它指代了悲剧形式特有的情感效果。