史诗与小说

史诗与小说是叙事比较研究的基石：前者是传统社会封闭、不朽的形式，后者是现代性开放、不羁的文类。它们之间的对比构成了文学形式领域一些最具影响力的理论。

Definition

对史诗和小说这两种主要长篇叙事文类进行比较研究，探讨其形式特征、历史条件以及它们之间的理论对比。

Scope

比较研究主要的叙事文类：史诗及其世界，小说的兴起与理论，巴赫金对史诗封闭性与小说开放性之间结构对比的描绘，以及小说现实主义的社会条件。包括对现代史诗以及这些形式在不同文学中迁移的论述。

Core questions

• 史诗与小说作为叙事形式有何区别？
• 哪些社会和历史条件促成了现代小说的兴起？
• 为什么小说常被理论化为现代性的典型文类？
• 史诗能否在现代文学中存续，并以何种转化形式存在？

Key theories

史诗与小说

巴赫金将史诗的完成的、疏远的、独白的世界与小说对未完成的当下开放的、对话式的参与进行对比，使小说成为“生成”的文类。

超验的无家可归

卢卡奇将小说描述为一个意义内在整体性已然失落时代的史诗，因此英雄在一个祛魅的世界中寻求价值。

形式现实主义与小说的兴起

瓦特将小说的出现与18世纪英国的形式现实主义以及新兴的中产阶级、经验主义读者群联系起来。

现代史诗

莫雷蒂指出，从《浮士德》到《百年孤独》存在一系列百科全书式的“现代史诗”，它们试图再现整个资本主义世界体系。

History

史诗主导了古代和传统叙事，而小说则在早期现代和现代西方兴起并占据主导地位。卢卡奇1920年的《小说理论》将小说视为碎片化现代性的史诗；巴赫金的论文（英文版1981年）深化了史诗与小说的对比；瓦特的1957年研究从社会层面阐释了小说的兴起；莫雷蒂1996年的《现代史诗》则追溯了史诗抱负在现代世界文学中的延续。

Debates

小说是现代性的决定性文类吗？

讨论小说是否独特地表达了现代生活的条件，如卢卡奇和巴赫金所暗示的，或者此类主张是否夸大了单一文类的代表性。

Key figures

• Mikhail Bakhtin
• Georg Lukács
• Ian Watt
• Franco Moretti

Seminal works

• bakhtin1981
• lukacs1971novel
• watt1957
• moretti1996

Frequently asked questions

为什么小说要与史诗进行对比？

从卢卡奇到巴赫金的理论家们都将史诗视为统一传统世界的封闭、权威叙事，而将小说视为在碎片化现代世界中其开放、质疑的继承者，这使得两者成为思考叙事形式和历史变迁的关键工具。