上层结构与解释鸿沟

上层结构（Supervenience）是指心智依赖于物理，但又不能还原为物理的观念，而解释鸿沟（explanatory gap）则指我们无法解释为何物理过程会产生经验。

Definition

上层结构是一种共变和依赖关系，即没有物理差异就不会有心智差异；解释鸿沟是指，对于为什么特定的物理状态会伴随着特定的意识体验，似乎没有任何解释。

Scope

本主题涵盖了作为一种依赖关系的“上层结构”，它被用来阐明非还原物理主义，包括其弱式、强式和全局变体，以及物理描述和现象描述之间的解释鸿沟。它将这些概念与关于不带还原的依赖是否可理解的争论联系起来。

Core questions

• 心智能否在不被还原为物理的情况下依赖于物理？
• 哪种形式的上层结构最能捕捉心物依赖关系？
• 为什么似乎没有物理解释能够弥合与意识体验之间的鸿沟？
• 解释鸿沟仅仅是认识论上的，还是预示着一种形而上学的鸿沟？

Key concepts

• 弱上层结构
• 强上层结构
• 全局上层结构
• 异常一元论
• 解释鸿沟
• 可设想性

Key theories

通过上层结构实现的非还原物理主义

心智属性上层结构于物理属性，确保心智对物理的依赖，同时否认类型同一性或还原性。

解释鸿沟

即使承认物理决定现象，物理解释也未能解释为什么特定的物理状态会产生其所产生的感受。

History

戴维森（Davidson）的异常一元论（1970）将上层结构引入心智哲学，作为一种将殊型物理主义与心智不可还原性相结合的方式。金（Kim）系统化了上层结构的形式变体并探讨了其局限性，而莱文（Levine）（1983）提出了“解释鸿沟”这一概念，查尔默斯（Chalmers）（1996）后来在反对还原物理主义的论证中运用了这一概念。

Debates

认识论鸿沟与本体论鸿沟

解释鸿沟是仅仅反映了人类解释的局限性，还是揭示了现象的真正本体论区别。

上层结构的充分性

仅仅上层结构是否足以被视为物理主义，或者它是否未能解释依赖关系。

Key figures

• Joseph Levine
• Jaegwon Kim
• Donald Davidson
• David Chalmers

Seminal works

• davidson1970
• levine1983
• kim1993

Frequently asked questions

上层结构是否意味着心智可以还原为物理？

不一定。上层结构主张依赖和共变，但非还原物理主义者认为，心智可以上层结构于物理，而无需还原为物理。