数字档案与学术版本

数字版本将人文学科最古老的实践之一——准备重要作品的可靠文本——重新构想为超链接图像、可搜索转录和开放档案的环境。数字化和保存将脆弱的文化物品转化为耐用、可共享的资源。

Definition

文化材料数字表示的创建和管理，包括学术版本、档案和存储库，以及使其可靠和耐用的成像、编码和保存实践。

Scope

涵盖以数字形式编辑和管理文化材料的理论与实践：数字学术版本、数字档案和文化遗产存储库的构建、文物数字化和成像，以及数字资源的长期保存和可持续性。包括从印刷学术研究改编到网络媒体的编辑理论。

Sub-topics

• 数字档案与文化遗产
• 数字保存与可持续性
• 数字学术版本
• 数字化与成像

Core questions

• 数字版本能做什么印刷版本不能做的事情，它又可能失去什么？
• 档案应如何呈现原始材料的物质性？
• 成像和数字化决策如何受编辑和保存目标的影响？
• 随着技术的发展，如何保持数字资源的可用性？

Key concepts

• 文献版本
• 校勘记
• 数字传真
• 存储库
• 法证物质性
• 可持续性

Key theories

作为知识环境的版本

麦甘认为，网络版本可以将文本、图像和校勘记整合到动态的超链接空间中，这超越了印刷批判版本所能提供的功能。

数字编辑的模型和方法

皮耶拉佐系统化了数字学术编辑中涉及的选择，从文献和批判模型到选择哪些特征进行转录和编码。

数字对象的法证物质性

基尔申鲍姆表明，数字媒体具有物理的、可恢复的物质性，这重新定义了原生数字和数字化文物的保存和研究。

History

20世纪90年代的早期项目，如罗塞蒂档案（Rossetti Archive）和大型手稿版本，展示了超媒体档案的潜力。麦甘（McGann）的《辐射文本性》（Radiant Textuality, 2001）对这一转变进行了理论阐述；皮耶拉佐（Pierazzo）和罗宾逊（Robinson）在2010年代发展了数字编辑理论；基尔申鲍姆（Kirschenbaum）的《机制》（Mechanisms, 2008）随着数字学术的成熟，将保存和物质性推向了前沿。

Debates

数字形式的文献编辑与批判编辑之争

数字媒体使得以传真形式呈现文献变得容易，这引发了一个问题：版本是应该重建一个权威文本，还是应该突出其原始证据本身？

Key figures

• Jerome McGann
• Elena Pierazzo
• Matthew Kirschenbaum
• Peter Robinson

Seminal works

• mcgann2001
• pierazzo2015
• kirschenbaum2008
• robinson2013

Frequently asked questions

数字化图书与数字学术版本相同吗？

不。数字化图书是扫描或转录的副本。数字学术版本增加了编辑工作——包括对原始证据的校勘、编码、校勘记以及用于搜索和比较的工具——这些都以文本批评的学术研究为基础。