因果和机制解释
因果和机制解释认为，解释一个现象就是要识别产生该现象的原因，或是识别其组织化的部分和活动导致该现象发生的机制。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
因果解释通过引用现象的原因或在干预下保持不变的因果关系来解释现象；机制解释则通过描述产生现象的机制的实体、活动和组织来解释现象。
Scope
本主题涵盖了萨蒙（Salmon）的因果-机制解释、伍德沃德（Woodward）的因果解释干预主义理论，以及在生物学和认知科学中占主导地位的“新机制”纲领（Machamer, Darden, Craver）。它探讨了诉诸原因和机制如何解决涵盖律模型遗留的相关性和不对称性问题。
Core questions
- 一个事件如何因果地解释另一个事件？
- 干预如何帮助区分真正的原因和仅仅是相关性？
- 机制的组成部分是什么？机制描述何时具有解释性？
- 因果和机制解释是涵盖律模型的补充还是替代？
Key concepts
- 因果过程
- 因果互动
- 干预
- 不变性
- 机制
- 实体和活动
- 构成相关性
Key theories
- 因果-机制解释
- 萨蒙通过追溯传递标记的因果过程以及在世界因果关系网络中发生的因果互动来解释现象。
- 干预主义（操控主义）解释
- 伍德沃德认为，如果干预X以改变X会导致Y的改变，那么X就因果地解释了Y，通过不变的、可操控的关系来捕捉解释。
- 新机制
- 马查默（Machamer）、达登（Darden）和克雷弗（Craver）将机制分析为组织起来产生规律性变化的实体和活动，并将描述此类机制视为生命科学解释的核心。
History
萨蒙1984年的因果-机制理论将解释的争论从逻辑转向了本体论。伍德沃德2003年的干预主义框架将解释与因果建模联系起来，而2000年的《思考机制》（Thinking About Mechanisms）宣言则启动了新机制运动，该运动目前在生物学和神经科学哲学中占据主导地位。
Debates
- 原因与定律
- 机制论者和干预主义者认为，即使在没有无例外定律的情况下，局部的因果和机制信息也能提供解释，这与涵盖律模型认为定律不可或缺的观点相悖。
Key figures
- Wesley Salmon
- James Woodward
- Peter Machamer
- Lindley Darden
- Carl Craver
Related topics
Seminal works
- salmon1984
- woodward2003
- mdc2000
Frequently asked questions
- 干预主义解释如何处理旗杆不对称问题？
- 干预旗杆的高度会改变影子的长度，但干预影子并不会改变旗杆的高度。因此，解释的不对称性追踪了可操控性的不对称性，而干预主义解释直接包含了这一点。