改编与跨媒介性

故事在不同媒介之间迁移——小说变成电影，戏剧变成歌剧，诗歌变成游戏。改编与跨媒介性研究这些跨越，将比较文学从“忠实度审查”转向更丰富地阐释作品如何在不同媒介中被重塑。

Definition

比较研究作品如何在不同媒介之间移动和关联——通过改编、跨媒介指涉和再媒介化——以及解释这些跨媒介关系的理论。

Scope

涵盖改编与跨媒介性理论：Hutcheon关于改编作为一种带有变异的重复性创造行为的普遍理论，拒绝单纯忠实度的电影改编对话式方法，以及跨媒介性（intermediality）和再媒介化（remediation）的分类和概念。关注作品在不同媒介间的流动和关系。

Core questions

• 什么是改编，以及除了对原作的忠实度之外，应如何评估它？
• 作品如何在不同媒介之间移动，以及在此过程中发生了什么转变？
• 跨媒介关系有哪些不同类型？
• 新媒体如何重塑和吸收旧媒体？

Key theories

改编理论

Hutcheon将改编理论化为一种跨媒介的“带有变异的重复”的自主作品，用对改编的乐趣和过程的关注取代了忠实度模型。

对话式改编

Stam借鉴巴赫金的对话理论和互文性，拒绝忠实度批评，将电影改编视为对其文学原作的转化性阅读和重写。

跨媒介性

Rajewsky区分了媒介转置、媒介组合和跨媒介指涉，为文学与其他媒介之间的关系提供了精确的框架。

再媒介化

Bolter和Grusin认为，媒体不断地相互重塑，因此新媒体会再媒介化旧形式，文学也参与到更广泛的媒体经济中。

History

改编研究长期以来受“忠实度”偏见困扰，以作品对文学原著的忠实程度来评判改编。大约在千禧年之交，这种观点逐渐被对话式和互文性方法（Stam, 2005）以及改编的普遍理论（Hutcheon, 2006）所取代，同时媒介理论贡献了跨媒介性（Rajewsky, 2005）和再媒介化（Bolter and Grusin, 1999）的概念，丰富了比较文学对跨媒介关系的阐释。

Debates

忠实度与转化

改编作品应以其对源文本的忠实度来评判，还是如Hutcheon和Stam所主张的，应将其视为一种跨媒介的自主创造性转化来评价。

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

为什么学者们拒绝以“忠实度”来评判改编作品？

因为忠实度标准假定原作更优越，并忽视了每种媒介独特的优势。Hutcheon和Stam等理论家转而将改编视为一种创造性的重新诠释，关注新作品做了什么，而不是它复制原作的紧密程度。