Kinh tế vi mô
Kinh tế vi mô nghiên cứu cách các chủ thể ra quyết định — hộ gia đình, doanh nghiệp và các tác nhân khác — lựa chọn trong điều kiện khan hiếm nguồn lực, cũng như cách thức tương tác của họ trên thị trường xác định giá cả và phân bổ hàng hóa, dịch vụ và nguồn lực. Ngành này cung cấp nền tảng phân tích cho phần lớn kinh tế học hiện đại, từ lý thuyết cung cầu đến tương tác chiến lược và phân tích thất bại thị trường.
Scope
Lĩnh vực này phân tích hành vi tối ưu hóa của người tiêu dùng và nhà sản xuất, sự hình thành giá cả trong các cấu trúc thị trường khác nhau (cạnh tranh, độc quyền, thiểu quyền), các điều kiện để thị trường phân bổ nguồn lực hiệu quả, cũng như những trường hợp thị trường thất bại (ngoại tác, hàng hóa công cộng, thông tin bất cân xứng, sức mạnh thị trường). Ngành bao gồm lý thuyết người tiêu dùng và nhà sản xuất, phân tích cân bằng tổng thể, kinh tế học phúc lợi, lý thuyết trò chơi và kinh tế học thông tin, cùng với ngày càng nhiều nghiên cứu về nền tảng hành vi của sự lựa chọn. Theo phân loại JEL, ngành này tương ứng với mã D và các tiểu mã (D1–D9).
Sub-topics
Core questions
- Hộ gia đình và doanh nghiệp đưa ra lựa chọn tối ưu trong điều kiện ràng buộc như thế nào?
- Giá cả được hình thành như thế nào trong các cấu trúc thị trường khác nhau?
- Trong điều kiện nào thị trường cạnh tranh phân bổ nguồn lực hiệu quả, và khi nào thì thất bại?
- Các tác nhân hành xử chiến lược như thế nào khi lợi ích của họ phụ thuộc vào lựa chọn của nhau?
- Thông tin không hoàn hảo và tính hợp lý có giới hạn thay đổi kết quả thị trường như thế nào?
Key concepts
- Tối đa hóa hữu dụng và cầu
- Tối đa hóa lợi nhuận và cung
- Phân tích biên tế
- Cấu trúc thị trường (cạnh tranh, độc quyền, thiểu quyền)
- Cân bằng tổng thể
- Hiệu quả Pareto và các định lý phúc lợi
- Ngoại tác và hàng hóa công cộng
- Thông tin bất cân xứng (lựa chọn bất lợi, rủi ro đạo đức)
- Cân bằng Nash
- Tính hợp lý có giới hạn
Key theories
- Lý thuyết người tiêu dùng và nhà sản xuất (chủ nghĩa biên tế)
- Kế thừa cuộc cách mạng biên tế, cầu và cung cá nhân được suy ra từ bài toán tối ưu có ràng buộc — tối đa hóa hữu dụng của người tiêu dùng và tối đa hóa lợi nhuận của doanh nghiệp — với tĩnh so sánh làm cho khung phân tích có tính ứng dụng.
- Lý thuyết cân bằng tổng thể
- Walras đặt ra bài toán cân bằng đồng thời trên tất cả các thị trường; Arrow, Debreu và McKenzie về sau đã chứng minh, dưới các giả định lồi, sự tồn tại của cân bằng cạnh tranh và làm rõ các tính chất hiệu quả của nó.
- Lý thuyết trò chơi và tương tác chiến lược
- Von Neumann và Morgenstern đặt nền móng cho lý thuyết trò chơi hình thức; khái niệm cân bằng của Nash đã mở rộng phân tích sang các tình huống phi hợp tác, trong đó mỗi tác nhân lựa chọn phản ứng tốt nhất với những người khác, trở thành công cụ chủ đạo của kinh tế vi mô hiện đại.
- Kinh tế học phúc lợi và thất bại thị trường
- Các định lý phúc lợi liên kết cân bằng cạnh tranh với hiệu quả Pareto; Coase chỉ ra cách quyền tài sản và chi phí giao dịch định hình việc xử lý hiệu quả các ngoại tác, tạo khuôn khổ cho phần lớn phân tích về thất bại thị trường.
- Kinh tế học thông tin
- Akerlof chỉ ra rằng thông tin bất cân xứng về chất lượng có thể làm sụp đổ hoàn toàn một thị trường (thị trường «hàng tệ»), khởi đầu cho phân tích về lựa chọn bất lợi, phát tín hiệu và sàng lọc.
- Nền tảng hành vi của sự lựa chọn
- Lý thuyết triển vọng của Kahneman và Tversky đã ghi nhận các sai lệch hệ thống so với tối đa hóa kỳ vọng hữu dụng, cung cấp một lý thuyết mô tả thay thế đã định hình lại kinh tế học hành vi vi mô (JEL D9).
History
Kinh tế vi mô định hình dạng hiện đại qua cuộc cách mạng biên tế thập niên 1870 (Jevons, Menger, Walras), vốn đã định nghĩa lại giá trị theo hữu dụng biên và tối ưu hóa có ràng buộc. Marshall tổng hợp cung và cầu vào phân tích cân bằng bộ phận, trong khi Walras xây dựng cân bằng tổng thể. Foundations of Economic Analysis của Samuelson (1947) đã thống nhất ngành theo phương pháp toán học, và Arrow, Debreu cùng McKenzie đặt cân bằng tổng thể trên nền tảng tiên đề chặt chẽ vào thập niên 1950. Từ thập niên 1940, lý thuyết trò chơi (von Neumann–Morgenstern, Nash) cung cấp công cụ phân tích tương tác chiến lược; từ thập niên 1960–1970, kinh tế học ngoại tác (Coase) và thông tin (Akerlof, Spence, Stiglitz) mở rộng phân tích sang thất bại thị trường; và từ cuối thập niên 1970, nghiên cứu hành vi (Kahneman–Tversky) đã thách thức hạt nhân lý thuyết lựa chọn duy lý vốn vẫn là khung tổ chức của ngành.
Debates
- Mô hình lựa chọn duy lý/kỳ vọng hữu dụng có thực tế không?
- Lý thuyết chuẩn giả định các tác nhân tối ưu hóa với sở thích ổn định và nhất quán. Kinh tế học hành vi, dựa trên các dị thường đã được ghi nhận, lập luận cho các mô hình phong phú hơn về mặt tâm lý; những người bảo vệ lý thuyết chuẩn duy trì tính giản dị trong dự báo và sự biện hộ «như thể».
- Lý thuyết cân bằng tổng thể thực sự giải thích được gì?
- Mô hình Arrow–Debreu chứng minh sự tồn tại và hiệu quả dưới các giả định mạnh; các nhà phê bình đặt câu hỏi về tính thực tế mô tả và tính ổn định của nó, trong khi những người ủng hộ đánh giá cao nó như một chuẩn mực nghiêm ngặt để xác định khi nào thị trường phân bổ hiệu quả và khi nào không.
Key figures
- Léon Walras
- Alfred Marshall
- John von Neumann
- Oskar Morgenstern
- Paul Samuelson
- Kenneth Arrow
- Gérard Debreu
- John Nash
- Ronald Coase
- George Akerlof
- Daniel Kahneman
- Amos Tversky
Related topics
Seminal works
- walras-1874
- marshall-1890
- von-neumann-morgenstern-1944
- arrow-debreu-1954
- coase-1960
- akerlof-1970
- kahneman-tversky-1979
Frequently asked questions
- Kinh tế vi mô khác kinh tế vĩ mô như thế nào?
- Kinh tế vi mô nghiên cứu các tác nhân cá nhân và các thị trường cụ thể cùng cách chúng tương tác; kinh tế vĩ mô nghiên cứu các tổng lượng toàn nền kinh tế như sản lượng, lạm phát và thất nghiệp. Tuy nhiên, kinh tế vĩ mô hiện đại phần lớn được xây dựng trên nền tảng vi mô.
- Lý thuyết trò chơi có thuộc kinh tế vi mô không?
- Có. Lý thuyết trò chơi là bộ công cụ chuẩn để phân tích tương tác chiến lược trong kinh tế vi mô, và theo phân loại JEL, nó nằm ở mã C (phương pháp) và D (kinh tế vi mô) tùy theo trọng tâm.