Đơn ngành, Cận ngành và Đa ngành

Ba khái niệm nhóm này mô tả cách một taxon được đặt tên liên quan đến cây sự sống phân nhánh, và chúng là trọng tâm để quyết định nhóm nào thuộc về một phân loại tự nhiên.

Definition

Một nhóm đơn ngành (nhánh) bao gồm một tổ tiên và tất cả các hậu duệ của nó; một nhóm cận ngành bao gồm một tổ tiên và chỉ một số hậu duệ; một nhóm đa ngành được tập hợp từ các dòng dõi mà tổ tiên chung gần nhất của chúng bị loại trừ khỏi nhóm.

Scope

Chủ đề này bao gồm các định nghĩa về nhóm đơn ngành, cận ngành và đa ngành, vai trò của tổ tiên chung trong việc phân biệt chúng, các khái niệm về nhánh (clade) so với cấp độ (grade), và hậu quả của từng loại nhóm đối với phân loại và suy luận tiến hóa.

Core questions

• Mỗi khái niệm nhóm được định nghĩa như thế nào so với tổ tiên chung?
• Tại sao chỉ các nhóm đơn ngành được chấp nhận trong phân loại phát sinh loài?
• Điều gì phân biệt một nhánh (clade) với một cấp độ tiến hóa (evolutionary grade)?
• Việc lựa chọn khái niệm nhóm ảnh hưởng như thế nào đến các suy luận về sự tiến hóa của đặc điểm?

Key theories

Tiêu chí đơn ngành

Hennig giới hạn các taxon tự nhiên vào các nhóm đơn ngành, được chẩn đoán bằng các đặc điểm đồng dạng phái sinh (synapomorphies), bởi vì chỉ những nhóm như vậy mới tương ứng với một nhánh hoàn chỉnh duy nhất của cây sự sống.

Cấp độ (grades) so với Nhánh (clades)

Các cấp độ cận ngành nhóm các taxon theo một mức độ tổ chức chung hơn là theo tổ tiên chung độc quyền; phân loại tiến hóa cho phép chúng trong khi phân loại học nhánh thì không.

Clinical relevance

Việc một nhóm có phải là đơn ngành hay không quyết định tính hợp lệ của các khái quát so sánh được rút ra từ đó, ảnh hưởng đến các lĩnh vực từ giám sát mầm bệnh đến khám phá họ hàng cây trồng, nơi các suy luận được ngoại suy trên một nhóm được đặt tên.

History

Các thuật ngữ này được làm rõ trong cuộc cách mạng phân loại học nhánh (cladistic revolution) những năm 1960-1970, khi sự nhấn mạnh của Hennig vào tính đơn ngành đã buộc các nhà phân loại học phải đối mặt với các taxon cận ngành tồn tại lâu đời như Reptilia và Pisces, định hình lại phân loại bậc cao trong suốt thế kỷ XX.

Debates

Tính chấp nhận được của các taxon cận ngành

Các nhà phân loại học tiến hóa lập luận rằng các nhóm cận ngành nắm bắt được các cấp độ thích nghi và thông tin có ý nghĩa, trong khi các nhà phân loại học nhánh cho rằng chỉ các nhóm đơn ngành mới là các đơn vị có thể bảo vệ được về mặt khoa học.

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr

Seminal works

• hennig1966
• wiley2011
• mayr1969

Frequently asked questions

Tại sao chim được xếp vào bên trong bò sát?

Bởi vì chim có nguồn gốc từ dòng dõi khủng long chúa (archosaur); việc loại trừ chúng sẽ khiến Reptilia trở thành cận ngành, vì vậy một phân loại đơn ngành đặt chim vào bên trong một nhánh bò sát được mở rộng.

Một nhóm đa ngành có thể hữu ích không?

Các tập hợp đa ngành có thể là những nhãn thuận tiện cho sinh thái học hoặc hình thái chung, nhưng chúng bị từ chối là các taxon chính thức vì chúng không tương ứng với một nhánh duy nhất của lịch sử tiến hóa.