Phân loại tự nhiên so với Phân loại nhân tạo

Phân loại tự nhiên nhằm mục đích phản ánh các mối quan hệ tiến hóa thực sự, trong khi phân loại nhân tạo nhóm các sinh vật theo các tiêu chí thuận tiện nhưng không dựa trên phả hệ.

Definition

Phân loại tự nhiên là phân loại mà các nhóm của nó tương ứng với các đặc điểm của tổ chức sinh học thực tế, lý tưởng là các nhánh đơn ngành (monophyletic clades), để nó có khả năng dự đoán; phân loại nhân tạo phục vụ một mục đích thực tế mà không tuyên bố phản ánh lịch sử tiến hóa.

Scope

Chủ đề này bao gồm sự khác biệt giữa các sơ đồ tự nhiên và nhân tạo, sự tiến triển lịch sử từ các khóa nhận dạng thực dụng đến các hệ thống dựa trên phả hệ, ba trường phái chính (phân loại hình thái, phân loại tiến hóa và phân loại phát sinh chủng loại), và các tiêu chí để đánh giá một phân loại là có nhiều thông tin, có tính dự đoán và ổn định.

Core questions

• Điều gì làm cho một phân loại là tự nhiên chứ không phải nhân tạo?
• Các trường phái phân loại hình thái, tiến hóa và phát sinh chủng loại khác nhau như thế nào về tiêu chí của chúng?
• Tại sao khả năng dự đoán là một dấu hiệu của phân loại tự nhiên?
• Khi nào các phân loại nhân tạo có chủ đích vẫn hữu ích?

Key theories

Phân loại phát sinh chủng loại như phân loại tự nhiên

Hennig cho rằng một phân loại phản ánh cây phả hệ, chỉ với các đơn vị phân loại đơn ngành, là tự nhiên nhất vì nó tối đa hóa thông tin và các dự đoán có thể rút ra từ việc thuộc về một nhóm.

Các trường phái cạnh tranh

Phân loại hình thái tìm kiếm các nhóm có thể lặp lại bằng cách dựa trên sự tương đồng tổng thể mà không viện dẫn tổ tiên, phân loại tiến hóa pha trộn phả hệ với các đánh giá về sự phân kỳ thích nghi, và phân loại phát sinh chủng loại chỉ chấp nhận các nhánh; mỗi trường phái định nghĩa tính tự nhiên khác nhau.

Clinical relevance

Các phân loại tự nhiên, có tính dự đoán cho phép các nhà sinh vật học suy ra các đặc tính chưa được nghiên cứu của sinh vật từ các họ hàng của chúng, hỗ trợ việc khám phá thuốc từ các loài liên quan, dự đoán hành vi của sâu bệnh hoặc mầm bệnh, và phân loại ưu tiên bảo tồn.

History

Các phân loại trước Darwin đã pha trộn các sơ đồ tự nhiên và nhân tạo rõ ràng; sau Darwin, tính tự nhiên được diễn giải lại là sự tương ứng về phả hệ, và cuộc tranh luận trong thế kỷ XX giữa phân loại hình thái, phân loại tiến hóa và phân loại nhánh là một cuộc tranh luận cơ bản về ý nghĩa của 'tự nhiên'.

Debates

Sự tương đồng so với phả hệ làm cơ sở của tính tự nhiên

Các nhà phân loại hình thái lập luận rằng sự tương đồng tổng thể mang lại các nhóm khách quan và ổn định nhất, trong khi các nhà phân loại nhánh phản bác rằng chỉ có phả hệ mới mang lại cho các phân loại sức mạnh dự đoán và giải thích của chúng.

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Robert Sokal

Seminal works

• hennig1966
• schuh2009
• mayr1969

Frequently asked questions

Phân loại nhân tạo có bao giờ được chấp nhận không?

Có, đối với các nhiệm vụ thực tế như khóa nhận dạng thực địa hoặc nhóm các sinh vật theo môi trường sống, nhưng chúng không được coi là các đơn vị phân loại chính thức vì chúng không đại diện cho lịch sử tiến hóa.

Tại sao phân loại tự nhiên được coi là có tính dự đoán?

Bởi vì các thành viên của một nhóm tiến hóa thực sự chia sẻ các đặc điểm di truyền, việc biết nhóm cho phép các nhà sinh vật học dự đoán các đặc điểm chưa được ghi nhận của các thành viên của nó.