Vấn đề quy nạp của Hume chính xác là gì?

Đó là thách thức trong việc biện minh các suy luận từ các trường hợp đã quan sát được sang các trường hợp chưa quan sát được. Hume lập luận rằng các suy luận như vậy không có giá trị diễn dịch và việc cố gắng biện minh chúng bằng sự thành công trong quá khứ là luẩn quẩn, vì chính động thái đó là quy nạp, do đó quy nạp dựa trên thói quen chứ không phải lý trí.

Nghịch lý 'grue' là gì?

Goodman định nghĩa 'grue' áp dụng cho những thứ được kiểm tra trước một thời điểm nào đó trong tương lai và được tìm thấy màu xanh lá cây, hoặc không được kiểm tra như vậy và có màu xanh lam. Tất cả các viên ngọc lục bảo được quan sát cho đến nay đều có cả màu xanh lá cây và 'grue', vì vậy cùng một bằng chứng xác nhận cả 'tất cả ngọc lục bảo đều màu xanh lá cây' và 'tất cả ngọc lục bảo đều là grue', đưa ra các dự đoán đối lập. Điều này cho thấy sự xác nhận phụ thuộc vào những vị từ nào có thể dự phóng.

Vấn đề quy nạp

Chúng ta liên tục suy luận từ các trường hợp đã quan sát được sang các trường hợp chưa quan sát được — mặt trời luôn mọc, vậy ngày mai nó sẽ mọc — tuy nhiên Hume lập luận rằng không có lý lẽ nào có thể biện minh cho bước nhảy vọt này mà không ngầm giả định rằng tự nhiên là đồng nhất, điều đang bị nghi vấn.

Tìm chủ đề với PaperMindSắp ra mắtFind papers & topics

Tools & resources

Tải xuống bản trình chiếu

Learn & explore

VideoSắp ra mắt

Definition

Vấn đề quy nạp là câu hỏi, được Hume đặt ra, về cách thức, nếu có, các suy luận từ các trường hợp đã quan sát được sang các trường hợp chưa quan sát được hoặc tương lai có thể được biện minh một cách hợp lý, với giả định rằng các suy luận như vậy dường như giả định mà không có lập luận rằng tương lai sẽ giống quá khứ.

Scope

Chủ đề này bao gồm vấn đề quy nạp cổ điển của Hume và các hậu duệ hiện đại của nó: câu đố mới của Goodman, cho thấy rằng chính khái niệm bằng chứng xác nhận đã giả định trước một lựa chọn các vị từ có thể dự phóng; nỗ lực bác bỏ của Popper nhằm loại bỏ quy nạp; và các phản ứng xác suất và thực dụng. Nó kết nối với lý thuyết xác nhận và Chủ nghĩa Bayes, được đề cập trong các chủ đề đi kèm, đồng thời tập trung vào việc biện minh cho chính suy luận quy nạp.

Core questions

Suy luận quy nạp có thể được biện minh mà không bị luẩn quẩn không?
Lý luận quy nạp có giả định một nguyên tắc không thể chứng minh về tính đồng nhất của tự nhiên không?
Những vị từ nào có thể dự phóng một cách hợp pháp, và tại sao?
Khoa học có thể tiến hành bằng cách bác bỏ thay vì xác nhận không?

Key theories

Lập luận hoài nghi của Hume: Hume lập luận rằng các suy luận quy nạp không thể được biện minh một cách diễn dịch, vì kết luận của chúng có thể sai trong khi tiền đề đúng, cũng như không thể biện minh một cách quy nạp mà không bị luẩn quẩn, vì điều đó sẽ giả định độ tin cậy của quy nạp; chúng ta dự phóng quá khứ vào tương lai từ thói quen, chứ không phải lý trí.
Câu đố mới của Goodman: Goodman chỉ ra với vị từ 'grue' rằng cùng một bằng chứng xác nhận như nhau các khái quát hóa không tương thích trừ khi chúng ta hạn chế xác nhận đối với các vị từ có thể dự phóng, chuyển vấn đề từ việc biện minh quy nạp sang giải thích những vị từ nào có thể dự phóng.
Chủ nghĩa bác bỏ: Popper phủ nhận rằng khoa học dựa vào quy nạp chút nào, cho rằng các lý thuyết không bao giờ được xác nhận mà chỉ được kiểm tra bằng các nỗ lực bác bỏ, vì vậy sự phát triển của tri thức tiến hành thông qua các giả thuyết táo bạo và sự bác bỏ chúng.

History

Hume đã đặt ra vấn đề này vào thế kỷ XVIII, lập luận rằng nền tảng của mọi lý luận về các vấn đề thực tế là thói quen chứ không phải lý trí. Năm 1955, Goodman đã định hình lại nó thành câu đố mới về quy nạp với ví dụ về 'grue' của ông, hướng sự chú ý đến khả năng dự phóng, và chủ nghĩa bác bỏ của Popper đã đưa ra một cách có ảnh hưởng, mặc dù còn gây tranh cãi, để phủ nhận rằng khoa học cần quy nạp chút nào.

Debates

Liệu quy nạp có thể được biện minh hay phải bị loại bỏ: Một số tìm kiếm sự biện minh cho quy nạp thông qua sự chứng minh thực dụng, chủ nghĩa đáng tin cậy, hoặc các khuôn khổ xác suất, trong khi những người khác, theo Popper, phủ nhận rằng quy nạp thực sự xảy ra, và những người khác nữa coi yêu cầu biện minh là khó hiểu; câu đố của Goodman cho thấy bất kỳ câu trả lời nào cũng phải giải thích khả năng dự phóng.

Key figures

David Hume
Nelson Goodman
Karl Popper

Seminal works

hume-enquiry
goodman1955

Frequently asked questions

Vấn đề quy nạp của Hume chính xác là gì?: Đó là thách thức trong việc biện minh các suy luận từ các trường hợp đã quan sát được sang các trường hợp chưa quan sát được. Hume lập luận rằng các suy luận như vậy không có giá trị diễn dịch và việc cố gắng biện minh chúng bằng sự thành công trong quá khứ là luẩn quẩn, vì chính động thái đó là quy nạp, do đó quy nạp dựa trên thói quen chứ không phải lý trí.
Nghịch lý 'grue' là gì?: Goodman định nghĩa 'grue' áp dụng cho những thứ được kiểm tra trước một thời điểm nào đó trong tương lai và được tìm thấy màu xanh lá cây, hoặc không được kiểm tra như vậy và có màu xanh lam. Tất cả các viên ngọc lục bảo được quan sát cho đến nay đều có cả màu xanh lá cây và 'grue', vì vậy cùng một bằng chứng xác nhận cả 'tất cả ngọc lục bảo đều màu xanh lá cây' và 'tất cả ngọc lục bảo đều là grue', đưa ra các dự đoán đối lập. Điều này cho thấy sự xác nhận phụ thuộc vào những vị từ nào có thể dự phóng.