Vấn đề quy nạp

Vấn đề quy nạp là thách thức trong việc biện minh cho các suy luận từ các trường hợp đã quan sát được sang các trường hợp chưa quan sát được mà không rơi vào vòng luẩn quẩn.

Definition

Vấn đề quy nạp là câu hỏi liệu và làm thế nào chúng ta có thể biện minh một cách hợp lý cho giả định rằng tương lai sẽ giống như quá khứ, hoặc rằng các trường hợp chưa được quan sát sẽ tuân theo các mô hình được tìm thấy trong các trường hợp đã được quan sát.

Scope

Chủ đề này bao gồm lập luận hoài nghi của Hume rằng suy luận quy nạp không thể được biện minh bằng lý trí suy diễn hay kinh nghiệm, và các phản hồi chính: sự phủ nhận của Popper rằng khoa học sử dụng quy nạp, sự chứng minh thực dụng của Reichenbach, sự giải quyết bằng ngôn ngữ thông thường của Strawson, và các chiến lược biện minh quy nạp và xác suất.

Core questions

• Liệu quy nạp có thể được biện minh một cách suy diễn mà không cần giả định kết luận của nó không?
• Liệu bất kỳ sự biện minh quy nạp nào cho quy nạp có ngụy biện không?
• Liệu tính đồng nhất của tự nhiên có phải là một tiền đề không được biện minh của suy luận quy nạp không?
• Liệu khoa học có thể hoàn toàn không cần đến quy nạp không?

Key concepts

• tính đồng nhất của tự nhiên
• suy luận quy nạp
• tính vòng tròn
• tính vòng tròn của quy tắc
• chứng minh thực dụng

Key theories

Chủ nghĩa hoài nghi Hume

Hume lập luận rằng suy luận quy nạp dựa trên tính đồng nhất của tự nhiên, điều này không thể được hỗ trợ bằng chứng minh hay kinh nghiệm không vòng tròn.

Giải pháp sai lầm hóa

Popper chấp nhận kết luận tiêu cực của Hume nhưng cho rằng khoa học là suy diễn và phê phán hơn là quy nạp, vì vậy vấn đề không phát sinh đối với nó.

Chứng minh thực dụng

Reichenbach lập luận rằng quy tắc quy nạp được biện minh một cách thực dụng vì nó sẽ thành công nếu có bất kỳ phương pháp nào thành công.

History

Hume đã đặt ra vấn đề này vào năm 1739–48. Các phản hồi trong thế kỷ XX được chia thành các phủ nhận rằng khoa học là quy nạp (Popper), các chứng minh thực dụng (Reichenbach), các giải pháp bằng ngôn ngữ thông thường (Strawson 1952), và các tái cấu trúc xác suất nhằm định hình lại hơn là bác bỏ thách thức hoài nghi.

Debates

Khoa học có cần quy nạp không?

Popper tuyên bố vấn đề được tránh vì các lý thuyết được kiểm tra bằng cách cố gắng sai lầm hóa, trong khi các nhà phê bình phản bác rằng sự xác nhận và lựa chọn lý thuyết đã đưa quy nạp trở lại một cách lén lút.

Key figures

• David Hume
• Karl Popper
• Hans Reichenbach
• P. F. Strawson

Seminal works

• hume1748
• popper1959

Frequently asked questions

Tại sao chúng ta không thể chỉ nói rằng quy nạp luôn hiệu quả?

Lập luận rằng quy nạp đáng tin cậy vì nó đã hiệu quả trong quá khứ bản thân nó là một suy luận quy nạp, vì vậy nó giả định chính nguyên tắc đang được đề cập. Quan điểm của Hume là kiểu bảo vệ này mang tính vòng tròn.