Tính giao thoa về cấu trúc và chính trị

Crenshaw đã phân biệt một số khía cạnh của tính giao thoa, bao gồm tính giao thoa về cấu trúc và chính trị, để làm rõ cách các hệ thống chồng chéo định hình cả trải nghiệm và các xung đột của các phong trào xã hội.

Definition

Một tập hợp các phân biệt trong phân tích giao thoa, tách biệt cách các hệ thống giao thoa định hình trải nghiệm vật chất (cấu trúc), cách chúng đặt con người vào giữa các chương trình nghị sự chính trị cạnh tranh (chính trị), và cách chúng định hình sự đại diện văn hóa (đại diện).

Scope

Chủ đề này xem xét các phân biệt phân tích mà Crenshaw đã đưa ra trong 'Mapping the Margins': tính giao thoa về cấu trúc, liên quan đến cách sự hội tụ của các bất lợi định hình trải nghiệm sống, và tính giao thoa về chính trị, liên quan đến cách những người ở các điểm giao thoa bị mắc kẹt giữa các chương trình nghị sự của các phong trào riêng biệt. Nó cũng đề cập đến khái niệm liên quan của bà về tính giao thoa đại diện. Cách xử lý mang tính mô tả.

Core questions

• Sự hội tụ của chủng tộc, giới tính và tầng lớp định hình các hoàn cảnh cụ thể mà con người phải đối mặt như thế nào, chẳng hạn như khả năng tiếp cận các dịch vụ?
• Tại sao những người ở các điểm giao thoa thường bị gạt ra ngoài lề trong chính các phong trào tuyên bố đại diện cho họ?
• Các hình ảnh văn hóa phản ánh và củng cố những bất lợi giao thoa như thế nào?

Key theories

Tính giao thoa về cấu trúc

Giải thích của Crenshaw về cách sự hội tụ của nhiều bất lợi, được minh họa qua tình hình của phụ nữ da màu đối mặt với bạo lực gia đình, định hình trải nghiệm theo những cách mà các khuôn khổ và dịch vụ đơn trục không giải quyết được.

Tính giao thoa về chính trị

Phân tích của Crenshaw về cách những người thuộc ít nhất hai nhóm bị áp bức bị kéo giữa các chương trình nghị sự chính trị, chẳng hạn như chống phân biệt chủng tộc và nữ quyền, mà thường coi những mối quan tâm của họ là thứ yếu hoặc gây chia rẽ.

History

Những phân biệt này đã được trình bày chi tiết trong bài báo của Crenshaw năm 1991 trên Stanford Law Review, mở rộng sự giới thiệu thuật ngữ của bà năm 1989 bằng cách phân tích bạo lực đối với phụ nữ da màu và những thất bại của cả chính trị chống phân biệt chủng tộc và nữ quyền trong việc giải quyết vấn đề này. Các khung cấu trúc và chính trị đã được áp dụng và điều chỉnh rộng rãi trong các nghiên cứu giao thoa tiếp theo.

Debates

Các danh mục như công cụ hay như sự vật hóa

Liệu việc đặt tên các danh mục giao thoa có nguy cơ coi chúng là cố định và bản chất, hay liệu, như Crenshaw đã lập luận, các danh mục có thể được sử dụng tạm thời để phơi bày và tranh luận về những bất bình đẳng cụ thể.

Key figures

• Kimberlé Crenshaw

Seminal works

• crenshaw1989
• crenshaw1991

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa tính giao thoa về cấu trúc và chính trị là gì?

Tính giao thoa về cấu trúc liên quan đến cách các hệ thống chồng chéo định hình hoàn cảnh vật chất của một người; tính giao thoa về chính trị liên quan đến cách những người như vậy bị mắc kẹt giữa, và thường bị gạt ra ngoài lề trong, các phong trào xã hội riêng biệt.