Triết học lịch sử suy đoán

Sự tìm hiểu xem liệu toàn bộ quá trình lịch sử nhân loại có thể hiện một mô hình, định hướng, mục đích hoặc ý nghĩa tổng thể hay không.

Definition

Triết học lịch sử suy đoán (hoặc bản chất) là nỗ lực khám phá một ý nghĩa, mô hình hoặc quy luật bao quát trong toàn bộ quá trình lịch sử, coi lịch sử như một tổng thể có thể hiểu được.

Scope

Chủ đề này bao gồm truyền thống tìm kiếm một cách giải thích lớn về lịch sử nói chung – theo chu kỳ, theo ý Chúa, tiến bộ hoặc biện chứng. Nó bao gồm các chu kỳ lặp lại của Vico, các ý tưởng về sự tiến bộ của Thời kỳ Khai sáng, phép biện chứng về tự do của Hegel, các giai đoạn duy vật của Marx, và sự phê phán trong thế kỷ XX rằng các sơ đồ như vậy đã thế tục hóa những hy vọng thần học và vượt quá bằng chứng.

Core questions

• Lịch sử vận động theo chu kỳ, hướng tới sự tiến bộ, hay hướng tới một mục tiêu cuối cùng?
• Có một quy luật hoặc logic có thể nhận biết được chi phối sự phát triển của nhân loại không?
• Các triết lý lịch sử vĩ đại có phải là những hình thức thần học trá hình không?
• Những tuyên bố về ý nghĩa của lịch sử nói chung có thể được kiểm chứng không?

Key theories

Phép biện chứng về tự do

Hegel giải thích lịch sử thế giới là sự tự hiện thực hóa tiến bộ của tinh thần và ý thức ngày càng tăng về tự do, diễn ra thông qua một chuỗi biện chứng của các nền văn minh.

Luận điểm về cánh chung thế tục hóa

Löwith lập luận rằng các triết lý lịch sử tiến bộ hiện đại là những phiên bản thế tục hóa của thần học Do Thái-Kitô giáo về sự quan phòng và cứu rỗi, chiếu một kết thúc ẩn giấu vào các sự kiện thế tục.

History

Triết học lịch sử suy đoán bắt nguồn từ sơ đồ ý Chúa của Augustine, qua các chu kỳ của Vico và ý tưởng về sự tiến bộ của Thời kỳ Khai sáng, đến đỉnh cao vào thế kỷ XIX với Hegel và Marx. Spengler và Toynbee đã hồi sinh các hình thái học lớn vào thế kỷ XX, nhưng các nhà phê bình giữa thế kỷ như Löwith và Popper đã thách thức nỗ lực này là không thể kiểm chứng và có nguồn gốc thần học.

Debates

Tiến bộ, chu kỳ, hay không có mô hình nào cả

Các nhà lý thuyết không đồng ý về việc liệu lịch sử có tiến tới một mục tiêu, lặp lại theo chu kỳ, hay không thể hiện một hình dạng bao quát nào, với những người hoài nghi phủ nhận rằng bất kỳ ý nghĩa đơn lẻ nào cũng có thể được đọc từ hồ sơ lịch sử.

Key figures

• Giambattista Vico
• G. W. F. Hegel
• Karl Marx
• Oswald Spengler
• Arnold Toynbee
• Karl Löwith

Seminal works

• hegel1837
• lowith1949
• walsh1951

Frequently asked questions

Triết học lịch sử suy đoán khác với lịch sử thông thường như thế nào?

Lịch sử thông thường tái tạo các sự kiện và thời kỳ cụ thể từ bằng chứng, trong khi triết học lịch sử suy đoán tuyên bố xác định ý nghĩa hoặc định hướng của toàn bộ quá trình trong suốt thời gian của nhân loại.

Tại sao triết học lịch sử suy đoán lại không còn được ưa chuộng?

Các nhà phê bình lập luận rằng các mô hình lớn của nó không thể được kiểm tra bằng bằng chứng và thường chỉ là thần học thế tục hóa, khiến hầu hết các nhà lý thuyết hiện đại tập trung vào nhận thức luận về kiến thức lịch sử.