Ngôn ngữ và Trải nghiệm Tôn giáo
Nghiên cứu về cách ngôn ngữ về Chúa vận hành, liệu nó có ý nghĩa hay không, và làm thế nào các từ ngữ của con người có thể áp dụng cho một đấng siêu việt.
Definition
Nhánh triết học tôn giáo liên quan đến ngữ nghĩa và khả năng hiểu của các phát biểu về Chúa và liệu khái niệm về Chúa có nhất quán nội tại hay không.
Scope
Lĩnh vực này bao gồm ý nghĩa của diễn ngôn tôn giáo dưới thách thức của chủ nghĩa kiểm chứng, các học thuyết về phép loại suy, sự mơ hồ và ẩn dụ được sử dụng để giải thích cách các thuật ngữ áp dụng cho Chúa, và sự nhất quán của các thuộc tính thiêng liêng như toàn năng, toàn tri và vĩnh cửu. Nó không bao gồm lập luận từ kinh nghiệm tôn giáo về sự tồn tại của Chúa, vốn được xử lý trong các lập luận về sự tồn tại của Chúa.
Sub-topics
Core questions
- Các phát biểu về Chúa có ý nghĩa thực tế hay chỉ đơn thuần là biểu cảm?
- Làm thế nào các vị ngữ của con người như 'khôn ngoan' hay 'tốt lành' có thể áp dụng cho một Chúa siêu việt?
- Ngôn ngữ về Chúa là đơn nghĩa, đa nghĩa, loại suy hay ẩn dụ?
- Các thuộc tính thiêng liêng truyền thống có nhất quán với nhau và nhất quán riêng lẻ không?
Key theories
- Học thuyết loại suy
- Aquinas lập luận rằng các thuật ngữ áp dụng cho Chúa và các tạo vật không hoàn toàn đơn nghĩa cũng không hoàn toàn đa nghĩa mà là loại suy, do đó việc gọi Chúa là tốt lành có nghĩa là sự tốt lành của Chúa có mối quan hệ tỷ lệ với, nhưng vượt trội hơn, sự tốt lành của tạo vật, bảo toàn ý nghĩa của ngôn ngữ về Chúa.
- Vị ngữ theo nghĩa đen và sự nhất quán của thuyết hữu thần
- Swinburne và Alston lập luận rằng nhiều vị ngữ có thể áp dụng theo nghĩa đen cho Chúa khi được phân tích cẩn thận, và Swinburne bảo vệ sự nhất quán chung của các thuộc tính thiêng liêng như mô tả một thực thể có thể có về mặt logic.
History
Sự suy tư về ngôn ngữ về Chúa bắt nguồn từ thần học phủ định và học thuyết loại suy thời trung cổ của Aquinas. Trong thế kỷ XX, nguyên tắc kiểm chứng của chủ nghĩa thực chứng logic, được Ayer nêu ra, đã thách thức ý nghĩa của các phát biểu tôn giáo, thúc đẩy cuộc tranh luận có ảnh hưởng trong giới đại học giữa Flew, Hare và Mitchell. Các tác giả sau này như Alston và Swinburne đã bảo vệ khả năng áp dụng theo nghĩa đen của các vị ngữ và sự nhất quán của các thuộc tính thiêng liêng.
Debates
- Liệu các phát biểu tôn giáo có ý nghĩa thực tế hay không
- Những người theo chủ nghĩa kiểm chứng cho rằng ngôn ngữ về Chúa không thể kiểm chứng là vô nghĩa về mặt nhận thức; những người bảo vệ đã phản hồi rằng các tuyên bố tôn giáo là những khẳng định có điều kiện chân lý, và sự sụp đổ của nguyên tắc kiểm chứng đã mở lại câu hỏi này.
- Liệu các thuộc tính thiêng liêng có nhất quán hay không
- Các nhà phê bình đưa ra những câu đố như nghịch lý hòn đá về sự toàn năng và những căng thẳng giữa sự toàn tri và tự do của con người; Swinburne lập luận rằng, khi được định nghĩa phù hợp, các thuộc tính tạo thành một khái niệm nhất quán về Chúa.
Key figures
- Thomas Aquinas
- A. J. Ayer
- Antony Flew
- R. M. Hare
- William Alston
- Richard Swinburne
Related topics
Seminal works
- flew1955
- swinburne1977
- alston1989
Frequently asked questions
- Tại sao ngôn ngữ tôn giáo lại có vấn đề về mặt triết học?
- Bởi vì Chúa được coi là siêu việt và vô hạn, không rõ làm thế nào các từ ngữ hữu hạn của con người rút ra từ kinh nghiệm thông thường có thể áp dụng cho Chúa, và chủ nghĩa kiểm chứng thế kỷ XX đã đặt câu hỏi liệu những phát biểu như vậy có ý nghĩa hay không.
- Học thuyết loại suy là gì?
- Được phát triển bởi Aquinas, nó cho rằng các từ áp dụng cho Chúa không được sử dụng theo cùng một nghĩa như đối với các tạo vật cũng không theo một nghĩa hoàn toàn khác, mà là theo phép loại suy, để ngôn ngữ về Chúa có ý nghĩa mà không ngụ ý rằng Chúa chỉ là một tạo vật lớn hơn.