Phép loại suy và vị ngữ tôn giáo

Nghiên cứu về cách các vị ngữ của con người có thể được áp dụng một cách chân thực cho một Thiên Chúa siêu việt mà không trở nên vô nghĩa hoặc chỉ mang tính nghĩa đen.

Definition

Ngữ nghĩa của ngôn ngữ thần học: cuộc điều tra xem liệu các thuật ngữ được gán cho Thiên Chúa là đơn nghĩa, đa nghĩa, loại suy, ẩn dụ hay biểu tượng, và làm thế nào vị ngữ như vậy đảm bảo sự quy chiếu và chân lý đích thực.

Scope

Chủ đề này bao gồm các quan điểm chính về cách các thuật ngữ áp dụng cho Thiên Chúa: cách phủ định bác bỏ vị ngữ nghĩa đen, học thuyết loại suy của Aquinas với sự phân biệt giữa thuộc tính và tính tương xứng, sự bảo vệ vị ngữ nghĩa đen, và các lý thuyết ẩn dụ và biểu tượng về ngôn ngữ thần học. Nó không bao gồm thách thức kiểm chứng đối với ý nghĩa, được xử lý riêng.

Core questions

• Liệu bất kỳ vị ngữ nào có thể áp dụng cho Thiên Chúa theo cùng một nghĩa mà nó áp dụng cho các tạo vật?
• Liệu vị ngữ loại suy có tránh được cả nhân hình hóa và sự trống rỗng?
• Các phát biểu tôn giáo là nghĩa đen, ẩn dụ hay biểu tượng?
• Liệu ẩn dụ có thể đưa ra những tuyên bố nhận thức thực sự về Thiên Chúa?

Key theories

Phép loại suy về tính tương xứng và thuộc tính

Aquinas cho rằng các sự hoàn hảo như lòng tốt được gán cho Thiên Chúa và các tạo vật một cách loại suy: thuật ngữ này có các nghĩa liên quan nhưng không đồng nhất, dựa trên sự phụ thuộc nhân quả của các sự hoàn hảo của tạo vật vào Thiên Chúa, tránh cả tính đơn nghĩa và tính đa nghĩa tuyệt đối.

Quan điểm hiện thực phê phán về ẩn dụ

Soskice lập luận rằng ẩn dụ trong ngôn ngữ tôn giáo không chỉ mang tính trang trí mà còn có thể đưa ra những tuyên bố chân thực, mô tả thực tại về Thiên Chúa, cho phép các tín đồ quy chiếu và nói những điều đúng đắn về một thực tại vượt quá mô tả nghĩa đen.

History

Thần học phủ định trong Pseudo-Dionysius và Maimonides nhấn mạnh những gì Thiên Chúa không phải. Aquinas đã hệ thống hóa học thuyết loại suy vào thế kỷ XIII như một con đường trung dung. Tillich sau này coi ngôn ngữ tôn giáo là biểu tượng, và vào cuối thế kỷ XX, Soskice và Alston đã bảo vệ, tương ứng, sức mạnh nhận thức của ẩn dụ và khả năng vị ngữ nghĩa đen của Thiên Chúa.

Debates

Liệu các vị ngữ có áp dụng cho Thiên Chúa theo nghĩa đen hay không

Alston lập luận rằng các vị ngữ chức năng được phân tích phù hợp có thể áp dụng cho Thiên Chúa theo nghĩa đen, chống lại các truyền thống loại suy và biểu tượng; những người bảo vệ phép loại suy đáp lại rằng vị ngữ nghĩa đen có nguy cơ nhân hình hóa do tính siêu việt của Thiên Chúa.

Liệu ẩn dụ có thể nói lên sự thật về Thiên Chúa hay không

Soskice lập luận rằng ẩn dụ có tính nhận thức không thể giản lược và có thể quy chiếu đến Thiên Chúa; các nhà phê bình lo ngại rằng nếu không diễn giải thành các thuật ngữ nghĩa đen, ngôn ngữ thần học ẩn dụ không thể được đánh giá về tính chân lý.

Key figures

• Pseudo-Dionysius
• Moses Maimonides
• Thomas Aquinas
• Paul Tillich
• Janet Martin Soskice
• William Alston

Seminal works

• aquinas1265
• alston1989
• soskice1985

Frequently asked questions

Via negativa là gì?

Con đường phủ định là cách tiếp cận, gắn liền với Pseudo-Dionysius và Maimonides, mô tả Thiên Chúa chỉ bằng cách phủ nhận các thuộc tính giới hạn, cho rằng chúng ta có thể nói Thiên Chúa không phải là gì nhưng không thể nói một cách tích cực Thiên Chúa là gì.

Tại sao không nói về Thiên Chúa theo nghĩa đen?

Nhiều người cho rằng vì Thiên Chúa siêu việt và không phải là thành viên của bất kỳ loại tạo vật nào, việc áp dụng các vị ngữ thông thường theo nghĩa đen có nguy cơ biến Thiên Chúa thành một tạo vật lớn; phép loại suy và ẩn dụ được đề xuất để bảo toàn ý nghĩa trong khi tôn trọng tính siêu việt của Thiên Chúa, mặc dù những người bảo vệ vị ngữ nghĩa đen phản đối điều này.