Chủ nghĩa hậu hiện đại và Lịch sử

Thách thức mà tư tưởng hậu cấu trúc luận và hậu hiện đại đặt ra đối với chủ nghĩa hiện thực lịch sử, và sự bảo vệ mạnh mẽ lịch sử dựa trên bằng chứng mà nó đã khơi dậy.

Definition

Chủ nghĩa hậu hiện đại trong lịch sử đề cập đến một tập hợp các quan điểm hoài nghi, chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa hậu cấu trúc luận, đặt câu hỏi về khả năng có được tri thức lịch sử khách quan, sự ổn định của ý nghĩa trong các nguồn tài liệu và tính hợp pháp của các tự sự lịch sử bao quát.

Scope

Chủ đề này bao gồm thách thức hậu hiện đại đối với lịch sử: sự hoài nghi đối với các tự sự lớn, chân lý khách quan và tính minh bạch tham chiếu của ngôn ngữ, được rút ra từ các nhà tư tưởng như Foucault, Derrida và Lyotard. Nó bao gồm quan điểm tự sự cấp tiến của các nhà sử học như Jenkins và các lập luận phản biện theo chủ nghĩa hiện thực của những người bảo vệ như Evans, khảo sát một cuộc tranh luận đạt đỉnh điểm vào những năm 1990.

Core questions

• Sự trung gian ngôn ngữ của các nguồn tài liệu có làm suy yếu khả năng tiếp cận thực tại quá khứ của nhà sử học không?
• Các 'tự sự lớn' về tiến bộ và giải phóng có thể bảo vệ được không?
• Lịch sử có thể khẳng định chân lý, hay chỉ là những diễn giải cạnh tranh?
• Các nhà sử học đã bảo vệ ngành học này như thế nào trước chủ nghĩa hoài nghi cấp tiến?

Key theories

Sự hoài nghi đối với các siêu tự sự

Lý thuyết hậu hiện đại đã đặt ra nghi ngờ về những câu chuyện bao quát về tiến bộ, lý trí và giải phóng, thách thức các tự sự hợp pháp hóa đã làm nền tảng cho phần lớn ngành sử học hiện đại.

Bảo vệ lịch sử theo chủ nghĩa hiện thực

Evans lập luận rằng, mặc dù các nhà sử học phải thừa nhận quan điểm và vai trò của ngôn ngữ, nhưng phương pháp có kỷ luật và bằng chứng vẫn cho phép có được tri thức có thể bảo vệ được, tìm kiếm chân lý về quá khứ.

History

Dựa trên chủ nghĩa hậu cấu trúc luận của Pháp, thách thức hậu hiện đại đối với lịch sử đã kết tinh vào những năm 1980 và đạt đến biểu hiện sắc nét nhất vào những năm 1990, gây ra cái gọi là 'cuộc chiến lịch sử' về tính khách quan và chân lý. Những người theo chủ nghĩa tự sự cấp tiến như Jenkins đã được đáp lại bởi những người bảo vệ theo chủ nghĩa hiện thực như Evans, và cuộc tranh luận cuối cùng đã đi đến một sự thừa nhận tinh tế hơn về cả ngôn ngữ và bằng chứng.

Debates

Thuyết tương đối đối với chủ nghĩa hiện thực

Tranh cãi cốt lõi đối lập giữa tuyên bố rằng lịch sử chỉ mang lại những diễn giải theo quan điểm với quan điểm cho rằng phương pháp và bằng chứng hỗ trợ tri thức thực sự, dù có thể sửa đổi, về quá khứ.

Key figures

• Keith Jenkins
• Richard J. Evans
• Michel Foucault
• Jean-François Lyotard
• Frank Ankersmit

Seminal works

• jenkins1991
• evans1997
• iggers2005

Frequently asked questions

Thách thức hậu hiện đại đối với lịch sử là gì?

Đó là tập hợp các lập luận lấy cảm hứng từ chủ nghĩa hậu cấu trúc luận đã đặt câu hỏi về chân lý lịch sử khách quan, độ tin cậy của ngôn ngữ như một cửa sổ nhìn vào quá khứ và tính hợp pháp của các tự sự lịch sử lớn.

Các nhà sử học đã phản ứng như thế nào?

Những người bảo vệ như Richard Evans đã chấp nhận rằng quan điểm và ngôn ngữ là quan trọng nhưng lập luận rằng phương pháp và bằng chứng nghiêm ngặt vẫn làm cho lịch sử tìm kiếm chân lý trở nên khả thi và đáng giá.