Luận giải về Dân chủ

Chủ đề này khảo sát những lý do mà các nhà triết học đưa ra để đánh giá cao nền dân chủ — cho dù vì tính công bằng nội tại của nó, xu hướng mang lại kết quả tốt đẹp, hay sự thể hiện sự tôn trọng bình đẳng giữa các công dân.

Definition

Luận giải về dân chủ là một lập luận cho lý do tại sao các quyết định tập thể nên được đưa ra một cách dân chủ hơn là bằng các thủ tục khác; những lập luận như vậy có thể viện dẫn giá trị nội tại của thủ tục, lợi ích công cụ của nó, hoặc cả hai.

Scope

Bao gồm các luận giải nội tại (theo thủ tục) dựa trên sự công bằng hoặc bình đẳng, các luận giải công cụ dựa trên kết quả như các quyết định tốt hoặc bảo vệ lợi ích, các quan điểm nhận thức luận, và các quan điểm lai ghép. Việc bác bỏ sự cai trị của chuyên gia (chuyên quyền tri thức - epistocracy) được đề cập ở đây.

Core questions

• Tại sao các quyết định tập thể nên được đưa ra một cách dân chủ?
• Dân chủ có giá trị tự thân hay chỉ vì kết quả của nó?
• Dân chủ có thể hiện cam kết về sự bình đẳng của công dân không?
• Tại sao lại ưu tiên dân chủ hơn sự cai trị của người khôn ngoan hoặc chuyên gia?

Key concepts

• luận giải nội tại so với công cụ
• bình đẳng chính trị
• bình đẳng công khai
• chủ nghĩa thủ tục nhận thức luận
• sự giám hộ
• chuyên quyền tri thức

Key theories

Dân chủ và bình đẳng chính trị

Dahl bảo vệ dân chủ bằng cách viện dẫn một lý tưởng về bình đẳng chính trị và giả định rằng không ai đủ tư cách để được giao toàn quyền đối với người khác, chống lại các tuyên bố về sự giám hộ.

Bình đẳng công khai

Christiano lập luận rằng dân chủ công bằng một cách nội tại vì nó công khai hiện thực hóa sự tiến bộ bình đẳng về lợi ích của công dân, mang lại cho mỗi người một tiếng nói bình đẳng khi sự bất đồng hợp lý khiến bất kỳ sự phân bổ quyền lực nào khác trở thành sự phủ nhận công khai về bình đẳng.

Chủ nghĩa thủ tục nhận thức luận

Estlund lập luận rằng quyền lực dân chủ được biện minh bởi sự kết hợp giữa tính công bằng về thủ tục và xu hướng tạo ra các quyết định đúng đắn tốt hơn ngẫu nhiên, đồng thời phủ nhận rằng bất kỳ tuyên bố nào về kiến thức vượt trội có thể hợp pháp hóa chuyên quyền tri thức.

History

Các luận giải hiện đại được xây dựng dựa trên lập luận của Mill rằng sự tham gia cải thiện công dân và bảo vệ lợi ích, và dựa trên sự bảo vệ của Dahl về bình đẳng chính trị chống lại sự giám hộ của Plato (1989). Từ những năm 1990, các nhà lý thuyết như Christiano đã phát triển các luận giải nội tại dựa trên bình đẳng và Estlund đã thúc đẩy chủ nghĩa thủ tục nhận thức luận (epistemic proceduralism), làm sắc nét sự tương phản với chuyên quyền tri thức.

Debates

Giá trị nội tại so với giá trị công cụ

Liệu dân chủ được biện minh chủ yếu bởi tính công bằng hoặc bình đẳng của thủ tục (Christiano) hay bởi chất lượng kết quả của nó (chủ nghĩa công cụ), hoặc bởi sự kết hợp, như chủ nghĩa thủ tục nhận thức luận của Estlund đã khẳng định.

Tại sao không phải là sự cai trị của các chuyên gia?

Liệu kiến thức vượt trội có thể biện minh cho chuyên quyền tri thức hay không, hoặc liệu, như Estlund và Dahl lập luận, không có tuyên bố nào như vậy có thể đạt được sự chấp nhận chung cần thiết để hợp pháp hóa sự cai trị của thiểu số.

Key figures

• Robert Dahl
• David Estlund
• Thomas Christiano
• John Stuart Mill

Seminal works

• dahl1989
• estlund2008
• christiano2008

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa các luận giải nội tại và công cụ của dân chủ là gì?

Các luận giải nội tại đánh giá cao dân chủ vì các đặc điểm của chính thủ tục, chẳng hạn như đối xử với công dân như những người bình đẳng, trong khi các luận giải công cụ đánh giá cao nó vì những hậu quả tốt đẹp mà nó có xu hướng tạo ra, chẳng hạn như các quyết định tốt hơn hoặc công bằng hơn.