Khoa học nhân văn số phê phán và văn hóa
Nếu khoa học nhân văn số xây dựng các công cụ và tập dữ liệu, thì khoa học nhân văn số phê phán và văn hóa đặt câu hỏi về những giả định mà các công cụ đó mang theo và chúng phục vụ ai. Lĩnh vực này mang truyền thống phê bình văn hóa của khoa học nhân văn để áp dụng vào dữ liệu, cơ sở hạ tầng, nền tảng và các hoạt động của chính lĩnh vực này.
Definition
Nhánh của khoa học nhân văn số áp dụng phê bình văn hóa, xã hội và chính trị vào các phương pháp số, dữ liệu, cơ sở hạ tầng, nền tảng và các hoạt động của lĩnh vực, chú ý đến quyền lực, thiên vị và công lý.
Scope
Bao gồm khía cạnh phản tư và phê phán của khoa học nhân văn số: phê bình văn hóa đối với các phương pháp số và chính lĩnh vực này, nữ quyền dữ liệu và khoa học nhân văn số hậu thuộc địa, điện toán tối thiểu và các phê bình về cơ sở hạ tầng, cũng như nghiên cứu các nền tảng và thuật toán như những lực lượng văn hóa. Bao gồm sự chú ý đến quyền lực, thiên vị, lao động và tính hòa nhập trong học thuật số.
Sub-topics
Core questions
- Những giả định văn hóa và chính trị nào được tích hợp vào các công cụ và dữ liệu số?
- Kiến thức và lao động của ai được tập trung hoặc bị loại trừ bởi học thuật số?
- Các nền tảng và thuật toán định hình văn hóa và tái tạo sự bất bình đẳng như thế nào?
- Khoa học nhân văn số có thể theo đuổi công lý như thế nào, không chỉ là hiệu quả?
Key concepts
- Phê bình văn hóa
- Nữ quyền dữ liệu
- Khoa học nhân văn số hậu thuộc địa
- Thiên vị và quyền lực
- Cơ sở hạ tầng
- Tính hòa nhập
Key theories
- Phê bình văn hóa trong khoa học nhân văn số
- Liu lập luận rằng khoa học nhân văn số đã phát triển chưa đầy đủ phê bình văn hóa và kêu gọi lĩnh vực này tham gia vào ý nghĩa và chính trị của các công cụ của nó, không chỉ việc xây dựng chúng.
- Nữ quyền dữ liệu
- D'Ignazio và Klein đã đưa ra các nguyên tắc để phân tích và tạo dữ liệu nhằm đối đầu với quyền lực, nâng cao các quan điểm bị gạt ra ngoài lề, và làm cho lao động và bối cảnh trở nên rõ ràng.
- Khoa học nhân văn số hậu thuộc địa
- Risam lập luận cho một khoa học nhân văn số chú ý đến di sản thuộc địa và bất bình đẳng toàn cầu, định hình lại các kho lưu trữ, phương pháp và sư phạm.
History
Khi khoa học nhân văn số phát triển, các học giả đã đặt câu hỏi về mối quan hệ của nó với phê bình văn hóa (Liu, 2012) và tính hòa nhập của nó. Các can thiệp hậu thuộc địa và nữ quyền (Risam, 2018; D'Ignazio và Klein, 2020) cùng với các phê bình về nền tảng và thuật toán (Noble, 2018) đã củng cố một khía cạnh phê phán nhấn mạnh quyền lực, công lý và tính phản tư.
Debates
- Xây dựng công cụ so với phê bình chúng
- Liệu khoa học nhân văn số nên ưu tiên tạo ra các công cụ và tài nguyên hay duy trì phê bình văn hóa và chính trị đối với các công nghệ số và các hoạt động của chính nó.
Key figures
- Alan Liu
- Catherine D'Ignazio
- Lauren Klein
- Roopika Risam
- Safiya Noble
Related topics
Seminal works
- liu2012
- dignazio2020
- risam2018
- noble2018
Frequently asked questions
- Khoa học nhân văn số phê phán có chống lại việc sử dụng máy tính không?
- Không. Đây là một khía cạnh phản tư sử dụng các phương pháp số trong khi đặt câu hỏi về các giả định, thiên vị và chính trị của chúng. Mục tiêu là học thuật số công bằng hơn và tự nhận thức hơn, chứ không phải từ chối điện toán.