Giải thích Nguyên nhân và Cơ chế

Các giải thích về nguyên nhân và cơ chế cho rằng để giải thích một hiện tượng là phải xác định các nguyên nhân tạo ra nó hoặc cơ chế mà các bộ phận và hoạt động có tổ chức của nó tạo nên hiện tượng đó.

Definition

Một giải thích nhân quả giải thích một hiện tượng bằng cách viện dẫn các nguyên nhân của nó hoặc các mối quan hệ nhân quả sẽ không thay đổi dưới sự can thiệp; một giải thích cơ chế làm như vậy bằng cách mô tả các thực thể, hoạt động và tổ chức của một cơ chế tạo ra hiện tượng.

Scope

Chủ đề này bao gồm lý thuyết nhân quả-cơ học của Salmon, lý thuyết can thiệp về giải thích nhân quả của Woodward, và chương trình 'cơ chế mới' (Machamer, Darden, Craver) nổi bật trong các ngành khoa học sinh học và nhận thức. Nó đề cập đến cách các lời kêu gọi về nguyên nhân và cơ chế giải quyết các vấn đề liên quan và bất đối xứng còn bỏ ngỏ bởi mô hình luật bao trùm.

Core questions

• Một sự kiện giải thích nhân quả một sự kiện khác là như thế nào?
• Các can thiệp giúp phân biệt nguyên nhân thực sự với các mối tương quan đơn thuần như thế nào?
• Các thành phần của một cơ chế là gì, và khi nào một mô tả cơ chế có tính giải thích?
• Các giải thích nhân quả và cơ chế có bao hàm hay thay thế mô hình luật bao trùm không?

Key concepts

• quá trình nhân quả
• tương tác nhân quả
• can thiệp
• bất biến
• cơ chế
• thực thể và hoạt động
• sự liên quan cấu thành

Key theories

Lý thuyết nhân quả-cơ học

Salmon giải thích các hiện tượng bằng cách theo dõi các quá trình nhân quả truyền dấu vết và các tương tác nhân quả xảy ra trong mạng lưới nhân quả của thế giới.

Lý thuyết can thiệp (thao túng)

Woodward cho rằng X giải thích nhân quả Y nếu việc can thiệp để thay đổi X sẽ thay đổi Y, nắm bắt giải thích thông qua các mối quan hệ bất biến, có thể thao túng được.

Cơ chế mới

Machamer, Darden và Craver phân tích các cơ chế như các thực thể và hoạt động được tổ chức để tạo ra những thay đổi thường xuyên, và coi việc mô tả các cơ chế đó là cốt lõi của giải thích trong khoa học đời sống.

History

Lý thuyết nhân quả-cơ học năm 1984 của Salmon đã chuyển cuộc tranh luận về giải thích từ logic sang bản thể học. Khung can thiệp năm 2003 của Woodward đã kết nối giải thích với mô hình nhân quả, trong khi tuyên ngôn 'Suy nghĩ về Cơ chế' năm 2000 đã khởi xướng phong trào cơ chế mới hiện đang thống trị triết học sinh học và khoa học thần kinh.

Debates

Nguyên nhân so với quy luật

Các nhà cơ chế và nhà can thiệp lập luận rằng thông tin nhân quả và cơ chế cục bộ giải thích ngay cả khi không có các quy luật không ngoại lệ, chống lại quan điểm luật bao trùm rằng các quy luật là không thể thiếu.

Key figures

• Wesley Salmon
• James Woodward
• Peter Machamer
• Lindley Darden
• Carl Craver

Seminal works

• salmon1984
• woodward2003
• mdc2000

Frequently asked questions

Lý thuyết can thiệp xử lý sự bất đối xứng của cột cờ như thế nào?

Can thiệp vào chiều cao của cột cờ làm thay đổi chiều dài của bóng, nhưng can thiệp vào bóng không làm thay đổi chiều cao. Do đó, sự bất đối xứng của giải thích theo dõi sự bất đối xứng của cái có thể thao túng được, điều mà lý thuyết can thiệp xây dựng trực tiếp.