Епістемологія розбіжностей у релігії

Дослідження того, як усвідомлення щирих, поінформованих розбіжностей щодо релігії впливає на раціональність власних релігійних переконань.

Definition

Дослідження того, чи повинно, і наскільки, існування, очевидно, розумних людей, які дотримуються протилежних релігійних поглядів, зменшувати впевненість віруючого у власній позиції.

Scope

Ця тема застосовує загальну епістемологію розбіжностей до релігії: вона охоплює консиліаціоністську вимогу зменшити впевненість перед обличчям епістемічних рівних, які не погоджуються, стійку відповідь, що можна зберегти віру, та застосування обох до глибоких релігійних розбіжностей. Вона не охоплює сотеріологічну типологію ексклюзивізму, інклюзивізму та плюралізму, що розглядаються окремо.

Core questions

• Чи вимагає виявлення того, що епістемічний рівний не погоджується, зниження власної впевненості?
• Чи є сторони глибоких релігійних розбіжностей справді епістемічними рівними?
• Чи може релігійна віра залишатися раціональною, незважаючи на повсюдні, поінформовані розбіжності?
• Чи призводять консиліаціоністські норми, якщо їх прийняти, до скептицизму щодо релігії?

Key theories

Консиліаціонізм щодо розбіжностей

Фельдман стверджує, що коли справжні епістемічні рівні поділяють докази, але не погоджуються, кожен повинен значно зменшити впевненість або призупинити судження, що, застосоване до релігії, вимагає агностицизму перед обличчям розумних розбіжностей.

Стійкий захист релігійної віри

Плантінга та ван Інваген стверджують, що можна раціонально зберігати релігійну віру, незважаючи на розбіжності, оскільки не потрібно вважати дисидентів епістемічними рівними у відповідному аспекті, і консиліаціоністський принцип, якби він був послідовним, підірвав би також багато звичайних переконань.

History

Хоча розбіжності давно фігурували в релігійній епістемології, сучасна дискусія спирається на загальну епістемологію розбіжностей, що розвинулася на початку XXI століття, сформовану консиліаціоністськими та стійкими таборами. Захист ван Інвагена та Плантінги щодо збереження твердості під час розбіжностей, а також консиліаціоністське застосування Фельдмана до релігії зробили релігійні розбіжності центральним тестовим випадком.

Debates

Чи вимагають розбіжності призупинення віри

Консиліаціоністи вважають, що розумні розбіжності між рівними вимагають зменшення впевненості; стійкі теоретики стверджують, що можна зберегти віру, і що вимога призупинення породила б широкомасштабний скептицизм далеко за межами релігії.

Чи є релігійні опоненти епістемічними рівними

Консиліаціоністський висновок залежить від розгляду опонентів як рівних з однаковими доказами та компетентністю; захисники стійкої віри ставлять під сумнів, чи сторони глибоких релігійних розбіжностей насправді поділяють відповідні докази та здібності.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Що таке епістемічний рівний?

Епістемічний рівний – це той, хто щодо певного питання приблизно рівний за відповідними доказами, інтелектом та здатністю до міркування; дебати частково обертаються навколо того, чи справді релігійні опоненти перебувають у цьому відношенні.

Чи доводять релігійні розбіжності, що жодна релігія не є істинною?

Ні. Широкомасштабні розбіжності є епістемологічним викликом щодо раціональності віри, а не прямим аргументом щодо істини; консиліаціоністи вважають, що це повинно знизити впевненість, тоді як стійкі теоретики стверджують, що розумна віра може зберігатися через розбіжності.