Віра, розум і природна теологія

Ця тема стосується взаємозв'язку між релігійною вірою та людським розумом, а також проєкту природної теології – спроби пізнати Бога розумом, незалежно від особливого одкровення.

Definition

Вчення про взаємозв'язок між вірою та розумом і про можливість пізнання Бога лише розумом.

Scope

Ця тема досліджує моделі взаємозв'язку між вірою та розумом (конфлікт, незалежність, гармонія, синтез), класичні аргументи природної теології (космологічний, телеологічний, онтологічний, моральний), критику природної теології з боку Юма, Канта та Барта, а також сучасні альтернативи, такі як реформатська епістемологія, яка розглядає віру в Бога як належним чином базову. Вона включає августинівське «віра, що шукає розуміння» та раціональність релігійної віри. Виклад є описовим, порівнюючи позиції.

Core questions

• Як пов'язані віра і розум, і чи можуть вони конфліктувати?
• Чи можна довести існування та природу Бога розумом?
• Чи є віра в Бога раціональною без підтверджуючих аргументів?
• Яке місце природної теології в християнській думці?

Key theories

Віра, що шукає розуміння

Августинівський та ансельмівський принцип (fides quaerens intellectum), згідно з яким віра є відправною точкою, що прагне зрозуміти те, у що вона вірить, так що розум діє в межах віри та служить їй, а не обґрунтовує її.

Реформатська епістемологія

Аргумент Елвіна Плантінги про те, що віра в Бога може бути «належним чином базовою», обґрунтованою незалежно від висновків з інших переконань, так що теїстична віра не повинна спиратися на аргументи природної теології, щоб бути раціональною.

History

Відношення віри та розуму було центральним питанням для Отців Церкви (Юстин, Августин) та схоластів, причому Аквінат інтегрував аристотелівський розум та християнське одкровення, пропонуючи свої «П'ять шляхів». Критика Просвітництва Юма та Канта поставила під сумнів докази та природну теологію. У двадцятому столітті відбулася відмова Барта від природної теології, а пізніше – піднесення аналітичної філософії релігії та реформатської епістемології, що захищали раціональність віри.

Debates

Легітимність природної теології

Чи може розум встановити або підтримати знання про Бога незалежно від одкровення, що захищається в томістській традиції та на Ватиканському I соборі, і відкидається Бартом як компрометуюче благодать та пріоритет одкровення.

Евіденціалізм проти належної базовості

Чи вимагає релігійна віра доказової підтримки, щоб бути раціональною (евіденціалізм), чи вона може бути належним чином базовою та обґрунтованою без аргументів (реформатська епістемологія).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Що таке природна теологія?

Природна теологія – це спроба встановити істини про Бога, такі як існування Бога та Його атрибути, за допомогою розуму та роздумів про природний світ, не звертаючись до особливого одкровення чи Писання.

Чи протиставляються віра і розум?

Основні християнські традиції заперечують, що вони є внутрішньо протилежними; багато хто вважає, що віра і розум є взаємодоповнюючими, причому розум прояснює та підтримує віру, хоча теологи розходяться в думках щодо того, скільки розум може встановити самостійно.