Zaman, Görünüş ve Kiplik
Bu konu, dillerin durumları zaman içinde nasıl konumlandırdığını (zaman), içsel zamansal yapılarını nasıl tasvir ettiğini (görünüş) ve olasılık ile zorunluluğu nasıl ifade ettiğini (kiplik) incelemektedir.
Tanım
Zaman, bir durumu konuşma anına göre zaman içinde konumlandırır; görünüş, onun içsel zamansal yapısını niteler; kiplik ise olasılık, zorunluluk ve dünyanın olabileceği diğer biçimler gibi kavramları ifade eder.
Kapsam
Konu, konuşma, olay ve referans zamanları açısından Reichenbachçı zaman analizini içeren zamansal semantiği; dilbilgisel görünüşü (bitmişlik (perfective) ve bitmemişlik (imperfective)) ve bunun sözcüksel görünüşle etkileşimini; ve kipliği, özellikle de Kratzer'ın kiplik belirteçlerini (modals) bir kiplik tabanı (modal base) ve sıralama kaynağı (ordering source) ile kısıtlanmış dünyalar üzerindeki niceleyiciler olarak ele alan olası dünyalar analizini ele almaktadır. Bu intansiyonel ve zamansal fenomenleri, olası dünyaların ve zamanların daha geniş biçimsel-semantik mekanizmasıyla ilişkilendirmektedir.
Temel sorular
- Diller olayların zaman içindeki konumunu nasıl kodlar?
- Dilbilgisel görünüş ile sözcüksel görünüş arasındaki fark nedir?
- Kiplik ifadelerine nasıl tek tip bir olası dünyalar semantiği verilebilir?
- Kiplik çeşidi (epistemik, deontik, durumsal) ve kiplik gücü (olasılık, zorunluluk) nasıl ortaya çıkar?
Anahtar kavramlar
- konuşma, olay ve referans zamanı
- bitmişlik (perfective) ve bitmemişlik (imperfective) görünüşü
- sözcüksel görünüş / Aktionsart
- kiplik tabanı (modal base) ve sıralama kaynağı (ordering source)
- kiplik gücü (modal force) ve kiplik çeşidi (modal flavour)
- epistemik ve deontik kiplik
Temel kuramlar
- Kratzer'ın kiplik belirteçleri için olası dünyalar semantiği
- Kiplik belirteçleri, yorumlaması bağlamsal olarak sağlanan bir kiplik tabanı (modal base) ve sıralama kaynağı (ordering source) tarafından belirlenen olası dünyalar üzerindeki niceleyicilerdir; tek bir çekirdek anlamdan epistemik, deontik ve diğer okumaları türetir.
- Reichenbachçı zaman ve görünüş
- Zaman, konuşma zamanı, olay zamanı ve referans zamanı arasındaki ilişkiler kullanılarak analiz edilir ve görünüş, bir durumun iç yapısına ilişkin dilbilgiselleşmiş bakış açısı (bitmişlik ve bitmemişlik) olarak ayırt edilir.
Tarihçe
Reichenbach'ın yüzyıl ortalarındaki üç zamansal nokta açısından zaman analizi, zamanın biçimsel yaklaşımlarını şekillendirmiştir ve Comrie'nin ders kitapları, görünüş ve zamanın diller arası incelemesini sistemleştirmiştir. Kratzer'ın 1970'lerin sonlarından itibaren yaptığı çalışmalar, kiplik için standart olası dünyalar semantiğini sağlamış, bağlam tarafından sağlanan konuşma arka planları (conversational backgrounds) aracılığıyla birçok çeşidini birleştirmiştir.
Tartışmalar
- Zamanın bir zamir olarak mı yoksa zamanlar üzerinde bir niceleyici olarak mı ele alınması gerektiği
- Zamanın referanssal (bir zamir gibi, bağlamsal olarak verilen bir zamana anaforik) mı yoksa zamanlar üzerinde varoluşsal bir niceleyici olarak mı analiz edilmesi gerektiği, anafora ve zaman uyumu (sequence-of-tense) fenomenlerinden elde edilen kanıtlarla tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Angelika Kratzer
- Bernard Comrie
- Hans Reichenbach
İlgili konular
Temel eserler
- kratzer2012
- comrie1976
- comrie1985
Sıkça sorulan sorular
- Epistemik ve deontik kiplik arasındaki fark nedir?
- Epistemik kiplik, bilinenlere göre neyin mümkün veya zorunlu olduğuyla ilgilidir ('yağmur yağıyor olmalı'), deontik kiplik ise kurallar veya yükümlülükler göz önüne alındığında neyin izin verildiği veya gerekli olduğuyla ilgilidir ('gitmelisin'); Kratzer'ın yaklaşımında her ikisi de farklı konuşma arka planları (conversational backgrounds) ile aynı kiplik anlamından ortaya çıkar.