Süpervenyans ve Açıklayıcı Boşluk
Süpervenyans, zihinsel olanın fiziksel olana indirgenemezken ona bağlı olduğu fikrini ifade ederken, açıklayıcı boşluk, fiziksel süreçlerin neden deneyime yol açtığını açıklayamama durumumuzu adlandırmaktadır.
Tanım
Süpervenyans, fiziksel bir fark olmaksızın zihinsel bir farkın olamayacağı bir birlikte değişim (kovaryasyon) ve bağımlılık ilişkisidir; açıklayıcı boşluk ise, belirli bir fiziksel durumun neden belirli bir bilinçli deneyimle birlikte olması gerektiğine dair herhangi bir açıklamanın görünürdeki yokluğudur.
Kapsam
Bu konu, indirgemeci olmayan fizikselciliği ifade etmek için kullanılan bir bağımlılık ilişkisi olarak süpervenyansı, onun zayıf, güçlü ve küresel çeşitlerini ve fiziksel ile fenomenal tanımlamalar arasındaki açıklayıcı boşluğu ele almaktadır. Bu kavramları, indirgeme olmaksızın bağımlılığın anlaşılır olup olmadığına dair tartışmalarla ilişkilendirmektedir.
Temel sorular
- Zihinsel olan, fiziksel olana indirgenemezken ona bağlı olabilir mi?
- Süpervenyansın hangi biçimi psikofiziksel bağımlılığı en iyi şekilde yakalar?
- Neden hiçbir fiziksel açıklama bilinçli deneyime olan boşluğu kapatmıyor gibi görünmektedir?
- Açıklayıcı boşluk sadece epistemik midir, yoksa metafiziksel bir ayrımı mı işaret etmektedir?
Anahtar kavramlar
- zayıf süpervenyans
- güçlü süpervenyans
- küresel süpervenyans
- anomali monizmi
- açıklayıcı boşluk
- tasavvur edilebilirlik (conceivability)
Temel kuramlar
- Süpervenyans aracılığıyla indirgemeci olmayan fizikselcilik
- Zihinsel özellikler fiziksel özellikler üzerinde süpervene eder, böylece zihinsel olanın fiziksel olana bağımlılığını güvence altına alırken, tür özdeşliğini veya indirgemeyi reddeder.
- Açıklayıcı boşluk
- Fiziksel olanın fenomenal olanı belirlediği kabul edilse bile, fiziksel açıklamalar belirli bir fiziksel durumun neden öyle hissedilmesi gerektiğini açıklanamaz bırakmaktadır.
Tarihçe
Davidson'ın anomali monizmi (1970), tikel fizikselciliği (token physicalism) zihinsel olanın indirgenemezliği ile birleştirmenin bir yolu olarak süpervenyansı zihin felsefesine tanıtmıştır. Kim, süpervenyansın biçimsel çeşitlerini sistemleştirmiş ve sınırlarını zorlamış; Levine (1983) ise açıklayıcı boşluğu adlandırmış, bu kavram Chalmers (1996) tarafından daha sonra indirgemeci fizikselciliğe karşı argümanında kullanılmıştır.
Tartışmalar
- Epistemik ve ontolojik boşluk
- Açıklayıcı boşluğun sadece insan açıklamasındaki bir sınırı mı yansıttığı, yoksa fenomenal olanın gerçek bir ontolojik farklılığını mı ortaya koyduğu.
- Süpervenyansın yeterliliği
- Sadece süpervenyansın fizikselcilik olarak sayılmaya yeterli olup olmadığı veya bağımlılık ilişkisini açıklanamaz bırakıp bırakmadığı.
Öne çıkan isimler
- Joseph Levine
- Jaegwon Kim
- Donald Davidson
- David Chalmers
İlgili konular
Temel eserler
- davidson1970
- levine1983
- kim1993
Sıkça sorulan sorular
- Süpervenyans, zihinsel olanın fiziksel olana indirgenebilir olduğu anlamına mı gelir?
- Zorunlu olarak değil. Süpervenyans bağımlılığı ve birlikte değişimi (kovaryasyon) ileri sürer, ancak indirgemeci olmayan fizikselciler, zihinsel olanın fiziksel olana indirgenemezken onun üzerinde süpervene edebileceğini savunmaktadır.