Edebiyatlar Arası Dönemlendirme
Dönem etiketleri edebiyat tarihini düzenlemektedir; ancak Fransız edebiyatındaki bir 'dönem', Rus veya Arap edebiyatındaki aynı dönemle nadiren örtüşmektedir. Edebiyatlar arası akımları karşılaştırmak, karşılaştırmalı edebiyatçıyı dönemlendirmenin yapaylığı, kullanışlılığı ve eşitsiz zamanlamasıyla yüzleşmeye zorlamaktadır.
Tanım
Edebiyat tarihinin dönemlere ve akımlara nasıl ayrıldığını ve farklı kronolojilere ve koşullara sahip edebiyatlar arasında bu tür ayrımları karşılaştırmalı olarak uygulamanın kavramsal ve pratik zorluklarını inceleyen bir çalışma alanıdır.
Kapsam
Edebiyat tarihinin birden fazla gelenek arasında dönemlere ayrılmasına ilişkin kuram ve sorunları ele almaktadır: dönem kavramlarının ne olduğu, nasıl tanımlandığı ve sınırlandırıldığı, ulusal edebiyatlar arasındaki kronoloji uyumsuzlukları ve bu uyumsuzlukların birleşik bir karşılaştırmalı edebiyat tarihi için oluşturduğu zorluklar incelenmektedir. Alımlama temelli ve norm temelli dönemlendirme kuramlarını içermektedir.
Temel sorular
- Edebî bir dönem nedir — bir etiket mi, bir normlar sistemi mi, yoksa gerçek bir tarihsel birlik mi?
- Karşılaştırmalı edebiyatçı, farklı edebiyatlarda farklı zamanlarda ortaya çıkan dönemleri nasıl hizalayabilir?
- Bir dönemin nerede başlayıp nerede bittiğine kim karar verir ve hangi kanıtlara dayanarak?
- Tek bir karşılaştırmalı dönemlendirme mümkün müdür, yoksa edebiyat tarihi çoğul mu kalmalıdır?
Temel kuramlar
- Normlar sistemi olarak dönem
- Wellek, edebî bir dönemi, girişinin, yayılışının ve gerilemesinin izlenebildiği bir edebî normlar, standartlar ve gelenekler sistemi tarafından domine edilen bir zaman kesiti olarak tanımlamıştır.
- Edebiyat tarihine dair şüphecilik
- Perkins, anlatısal edebiyat tarihinin eserlerin tekilliği ile dönemin homojenleştirici kategorileri arasındaki çatışmada başarısız olduğunu, tutarlı bir dönemlendirmenin başarılabilir olup olmadığına dair şüpheler uyandırdığını savunmuştur.
- Alımlama ve beklenti ufku
- Jauss, edebî dönemlerin okuyucuların beklenti ufuklarındaki değişimler aracılığıyla anlaşılmasını önermiş, dönemlendirmeyi yalnızca yazarlara değil, alımlama tarihine dayandırmıştır.
Tarihçe
Dönemlendirme, on dokuzuncu yüzyıl ulusal edebiyat tarihlerinin temelini oluşturmuş ve Wellek'in yüzyıl ortasındaki dönem kavramları üzerine denemeleriyle titizlikle kuramsallaştırılmıştır. Alımlama estetiği, özellikle Jauss'un 1960'ların sonları ve 1970'lerdeki çalışmaları, dönemlendirmeyi okuma tarihine yeniden konumlandırmış; Perkins'in 1992'deki eleştirisi ise yüzyıl sonundaki edebiyat tarihinin bizzat mümkün olup olmadığına dair şüpheleri netleştirmiştir.
Tartışmalar
- Karşılaştırmalı dönemlendirmenin imkânı
- Dönemlerin edebiyatlar arasında tutarlı bir şekilde tanımlanıp hizalanıp hizalanamayacağı veya kronolojilerin ve normların farklılaşmasının herhangi bir birleşik dönemlendirmeyi sürdürülemez kılıp kılmadığı tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- René Wellek
- David Perkins
- Hans Robert Jauss
İlgili konular
Temel eserler
- wellekconcepts1963
- perkins1992
- jauss1982
Sıkça sorulan sorular
- Edebî dönemler neden ülkeler arasında örtüşmemektedir?
- Akımlar düzensiz bir şekilde yayılmakta ve farklı yerel koşullara yanıt vermektedir; bu nedenle Romantizm gibi bir dönem, farklı edebiyatlarda farklı zamanlarda ortaya çıkmakta, zirveye ulaşmakta ve solmaktadır. Bu zamanlama farklılığı, karşılaştırmalı dönemlendirmenin temel zorluklarından birini oluşturmaktadır.