Dolaylı Söz Edimleri
Dolaylı bir söz edimi, başka bir söz edimi aracılığıyla gerçekleştirilen bir edimdir; tıpkı 'Tuzu uzatabilir misin?' ifadesinin yetenek hakkında soru sormak yerine bir ricada bulunmak için kullanılması gibi.
Tanım
Dolaylı bir söz edimi, bir edimsel edimin (illocutionary act) başka bir edim aracılığıyla dolaylı olarak gerçekleştirildiği bir söz edimidir; bu durumda amaçlanan güç, kullanılan cümlenin doğrudan gücünden sapmaktadır.
Kapsam
Bu konu, amaçlanan edimsel gücün (illocutionary force), kullanılan cümle tipiyle geleneksel olarak ilişkilendirilen güçten farklı olduğu durumları, örneğin yetenek hakkındaki sorular veya arzu ifadeleri aracılığıyla yapılan ricaları kapsamaktadır. Searle'ın dolaylı gücü, doğrudan güçten, İşbirliği İlkesi'nden (Cooperative Principle) ve ortak arka plan bilgisinden türeten çıkarımsal açıklamasını (inferential account), gelenekselleşmenin rolünü ve dolaylılık ile nezaket arasındaki yakın ilişkiyi ele almaktadır.
Temel sorular
- Bir söz edimi, başka bir söz edimi aracılığıyla nasıl gerçekleştirilir?
- Dinleyiciler, amaçlanan dolaylı gücü nasıl anlamaktadır?
- Dolaylı biçimler her seferinde yeniden mi çıkarılmaktadır yoksa gelenekselleşmiş midir?
- Dolaylılık neden nezaketle ilişkilendirilmektedir?
Anahtar kavramlar
- doğrudan (literal) ve amaçlanan güç
- çıkarımsal türetme
- dolaylı biçimlerin gelenekselleşmesi
- 'yüz' (face) ve 'yüzü tehdit eden edimler' (face-threatening acts)
- nezaket stratejileri
Temel kuramlar
- Dolaylılığın çıkarımsal açıklaması (Searle)
- Dinleyici, amaçlanan dolaylı edimi, doğrudan edimden, hedef edimin uygunluk koşullarından (felicity conditions), İşbirliği İlkesi'nden ve paylaşılan arka plan bilgisinden akıl yürüterek anlamaktadır.
- Dolaylılık ve nezaket (Brown & Levinson)
- Dolaylı söz edimleri, 'yüzü tehdit eden edimleri' hafifletmek için önemli bir stratejidir; bu nedenle bir rica biçimi, genellikle sadece doğrudan içeriğini değil, aynı zamanda nezaketle ilgili hususları da yansıtmaktadır.
Tarihçe
Searle'ın 1975 tarihli 'Dolaylı Söz Edimleri' makalesi, '...ebilir misin?' gibi biçimlerin ricaları nasıl ilettiğine dair klasik çıkarımsal analizi sunmuştur. Brown ve Levinson'ın nezaket kuramı, dolaylılığı 'yüz' (face) yönetimiyle ilişkilendirmiş; sonraki çalışmalar ise dolaylı biçimlerin ne ölçüde anlık olarak hesaplandığına mı yoksa gelenekselleşmiş biçim-işlev eşleşmeleri olarak mı depolandığına dair tartışmaları beraberinde getirmiştir.
Tartışmalar
- Dolaylı söz edimlerinde çıkarım ve gelenek
- Dolaylı güçlerin her seferinde çıkarım yoluyla mı belirlendiği, kısa devre yapmış gelenekselleşmiş imalar mı olduğu, yoksa bazı biçimlerin (örn. '...ebilir misin?') ricaları doğrudan kodlayacak şekilde tamamen gelenekselleşmiş mi olduğu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- John Searle
- Stephen Levinson
- Penelope Brown
İlgili konular
Temel eserler
- searle1979
- brownlevinson1987
Sıkça sorulan sorular
- 'Tuzu uzatabilir misin?' neden bir soru yerine bir ricadır?
- Doğrudan anlamıyla dinleyicinin yeteneğini sormaktadır, ancak bu yetenek açık olduğundan, dinleyici İşbirliği İlkesi aracılığıyla konuşmacının bir rica amaçladığını çıkarır; bu tür dolaylı biçimler, doğrudan emirlerden daha nazik oldukları için de tercih edilmektedir.