Yorumlayıcı Fenomenolojik Analiz

Her ikisi de yaşanmış deneyimi araştırır, ancak kapsam ve analizde farklılık gösterir. Fenomenoloji, birçok insan arasında bir deneyimin evrensel yapılarını veya özetlerini belirlemeyi amaçlar (örn. kederin temel yapısı). YFA öncelikle bireysel, özel anlamları önceliklendirir; vakalar arası örüntüler ikincil olarak ortaya çıkar ve çeşitliliğe dikkat edilerek sunulur. Fenomenoloji daha büyük örneklemler ve daha az ayrıntılı bireysel analiz kullanabilir. YFA küçük örneklemler ve kapsamlı vaka bazlı yorum kullanır. YFA, araştırmacıyı açıkça yorumlayıcı olarak kabul eder (çift hermeneutik); fenomenoloji, parantezleme yoluyla minimum yorumlayıcı dayatmayı amaçlar.

Birinci hermeneutik: katılımcılar kendi deneyimlerini yorumlar, ondan anlam oluştururlar (örn. 'Teşhisimi hayatımı yeniden değerlendirmek için bir fırsat olarak görüyorum'). İkinci hermeneutik: araştırmacı katılımcıların yorumlarını yorumlar (örn. bu kişinin hastalığı bir fırsat olarak çerçevelemesinin ne anlama geldiğini analiz etme). Çift hermeneutik, araştırma bulgularının deneyimlerin doğrudan yansımaları değil, araştırmacının analitik ve yorumlayıcı çalışmasıyla inşa edildiği gerçeğini açıkça ortaya koyar. Bu şeffaflık önemlidir: okuyucular, bulguların nesnel gerçekler değil, bir analistin yorumunu temsil ettiğini anlarlar. Ayrıca, nötr gözlem iddiası yerine araştırmacının aktif rolünü kabul eder.

Kesin olarak, YFA her vakanın ayrıntılı idiografik analizine izin vermek için küçük örneklemleri (3-10) vurgular. 12-15 katılımcıyla yapılan çalışmalar mevcuttur ancak zorlaşır: ayrıntılı vaka içi analiz daha az kapsamlı hale gelir. Daha fazla katılımcınız varsa, her vakanın kalın, idiografik analizinin hala elde edilebilir olup olmadığını veya tematik analizin veya farklı bir yöntemin daha uygun olup olmayacağını düşünün. YFA'nın ruhu genişlik yerine derinliktir; daha büyük örneklemler tipik olarak daha az ayrıntılı vaka bazlı çalışma gerektirir.

Katılımcıların sözlerine yakın kalın; yorumlar söylediklerine göre gerekçelendirilmelidir. Okuyucuların kanıtları görebilmesi için kapsamlı, doğrudan alıntılar kullanın. Yorum, açık ifadelerin ötesine geçtiğinde (örn. psikolojik süreçleri çıkarma), veriden yoruma geçişi netleştirin. Yorumlarınızı bir meslektaşınızla tartışarak makullüğünü değerlendirin. Üye kontrolü (yorumları katılımcılarla paylaşma), anlayışınızın yankı uyandırıp uyandırmadığını doğrulayabilir. Analitik sürecinizi notlarda belgeleyin, mantık zincirini gösterin. Belirsizlikler, çelişkiler veya düşündüğünüz alternatif yorumlar hakkında dürüst olun.

İdeal olarak değil. YFA keşifseldir, insanların deneyimleri önceden belirlenmiş çerçeveler dayatmadan nasıl anlamlandırdıklarını anlamak için tasarlanmıştır. Test edilecek belirli bir hipoteziniz varsa, nicel yöntemleri veya tümdengelimsel nitel bir yaklaşımı (teori testi) düşünün. Bununla birlikte, YFA teori odaklı olabilir: araştırma sorularını yönlendirmek veya analitik yorumlama için teoriden yararlanmak uygundur. Ancak YFA, verileri bir teoriye uydurarak başlamamalıdır; bunun yerine, anlamların ortaya çıkmasına izin verin ve sonra bunları mevcut teorilerle ilişkilendirin.