İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilişim sistemleri›Teknoloji Kabul Modeli Anketi
Process / pipelineTechnology adoption

Teknoloji Kabul Modeli Anketi

Technology Acceptance Model (TAM) Questionnaire · Ayrıca şöyle bilinir: TAM, Davis TAM

Teknoloji Kabul Modeli (TAM), Fred Davis tarafından 1989'da bilgi teknolojilerinin kullanıcı tarafından benimsenmesini açıklamak üzere sunulan temel bir çerçevedir. MIS Quarterly'de yayımlanan TAM, bireyin önceki bilgisayar deneyimi veya teknik geçmişinden bağımsız olarak algılanan fayda ve algılanan kullanım kolaylığının teknoloji kabulünün birincil belirleyicileri olduğunu varsayar.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Teknoloji Kabul Modeli Anketi
DeLone ve McLean Bilgi S…TAM2 AnketiTeknolojiye Hazırlık End…UTAUT Anket FormuBilgisayar Kaygısı ÖlçeğiE-Öğrenme Memnuniyet Ölç…Çevrimiçi Güven ÖlçeğiSosyal Medya Etkileşim Ö…Tekno-stres Ölçeği

Ne zaman kullanılır

TAM, kurumsal yazılımların, mobil uygulamaların, öğrenme yönetim sistemlerinin ve işyeri teknolojilerinin dağıtımdan önce veya hemen sonra kullanıcı kabulünü değerlendirmek için idealdir. Sektörler genelinde uygulanabilir: sağlık bilgi sistemleri, e-ticaret platformları, öğrenci öğrenme araçları ve kurumsal dijital dönüşüm girişimleri. Araştırma sorusu, kullanıcıların bir teknolojiyi neden benimsediği veya benimsemediğini anlamaya odaklandığında veya kullanılabilirlik müdahaleleri tasarlarken TAM'ı kullanın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • İktisatlı model: yalnızca iki temel yapı, ölçülmesini ve yorumlanmasını kolaylaştırır
  • Sağlam ampirik destek: yüzlerce ampirik çalışma, bağlamlar ve kültürler arasında güçlü öngörüsel geçerlilik göstermektedir
  • Pratik rehberlik: teknoloji iyileştirmesi için eyleme geçirilebilir tasarım kaldıraçları (fayda ve kullanım kolaylığı) belirler
  • Çapraz alan uygulanabilirliği: çeşitli teknoloji türleri (masaüstü, mobil, bulut, gelişmekte olan teknoloji) için etkili olduğu kanıtlanmıştır
Sınırlılıklar
  • Sınırlı kapsam: yalnızca teknoloji özelliklerine dar bir şekilde odaklanır ve sosyal, kurumsal veya harici bağlam faktörlerini dışlar
  • Kendi kendine raporlama yanlılığı: Likert yanıtları, özellikle sosyal arzu edilebilirliğin yanıtlarda etkili olduğu durumlarda, gerçek davranışı yansıtmayabilir
  • Post-hoc açıklama: TAM, teknoloji tanıtımından sonra kabulü açıklar ancak lansman öncesi tasarım için sınırlı rehberlik sunar
  • Bireysel farklılıklar: kullanıcı deneyimini, eğitimi veya benimsemeyi şekillendiren kişilik özelliklerini hesaba katmaz

SSS

Bir TAM anketi tipik olarak kaç madde içerir?

Minimal TAM uygulamaları yapı başına 4–6 madde (toplam 8–12 madde) kullanır. Kapsamlı sürümler yapı başına 6–8 madde (toplam 24–32 madde) içerebilir. Daha kısa ölçekler güvenilirliği feda eder; daha uzun ölçekler yanıt oranlarını düşürebilir. Örneklem büyüklüğüne, anket bağlamına ve istenen ölçüm hassasiyetine göre seçim yapın.

TAM uzun vadeli veya sürdürülebilir teknoloji kullanımını tahmin edebilir mi?

TAM, niyeti ve acil kabulü (ilk günler ila haftalar) tahmin eder, ancak sürdürülebilir kullanım TAM dışındaki faktörlere bağlıdır: gerçek performans kazanımları, kurumsal destek, rekabetçi alternatifler ve kullanıcı alışkanlıkları. Boylamsal çalışmalar için TAM'ı alışkanlık oluşumu ve görev-teknoloji uyumu teorileriyle destekleyin.

TAM, yapay zeka veya blok zinciri gibi gelişmekte olan teknolojiler için uygun mudur?

TAM, yapay zeka, blok zinciri ve IoT benimsenmesine başarıyla uygulanmıştır. Ancak, gelişmekte olan teknolojiler, orijinal PU ve PEOU yapılarının yakalayamadığı yeni kabul engelleri (örneğin, güvenlik endişeleri, yeni paradigmalarla aşinalık eksikliği) getirebilir. Genişletilmiş modelleri (TAM2, UTAUT) kullanmayı veya alanlara özgü yapıları (örneğin, algılanan güvenlik, algılanan yenilik) eklemeyi düşünün.

TAM puanlarını kendi çalışma popülasyonumda nasıl doğrularım?

Gözlemlenen maddelerin beklenen yapılara (PU, PEOU, BI) yüklendiğini doğrulamak için onaylayıcı faktör analizi (CFA) kullanın. Uyum indekslerini (CFI > 0.90, RMSEA < 0.08) ve iç tutarlılığı (Cronbach'ın α > 0.70) raporlayın. Uyum kötüyse, ölçüm modelinde ayarlama yapmayı veya popülasyona özgü ölçek uyarlamayı düşünün.

Kaynaklar

  1. Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. DOI: 10.2307/249008 ↗
  2. Davis, F. D. (1993). User acceptance of information technology: System characteristics, user perceptions and behavioral impacts. International Journal of Man-Machine Studies, 38(3), 475-487. DOI: 10.1006/imms.1993.1022 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Technology Acceptance Model (TAM) Questionnaire. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/information-systems/tam-questionnaire

İlişkili yöntemler

DeLone ve McLean Bilgi Sistemi Başarı ModeliTAM2 AnketiTeknolojiye Hazırlık EndeksiUTAUT Anket Formu

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • DeLone ve McLean Bilgi Sistemi Başarı ModeliBilişim sistemleri↔ karşılaştır
  • TAM2 AnketiBilişim sistemleri↔ karşılaştır
  • Teknolojiye Hazırlık EndeksiBilişim sistemleri↔ karşılaştır
  • UTAUT Anket FormuBilişim sistemleri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bilgisayar Kaygısı ÖlçeğiDeLone ve McLean Bilgi Sistemi Başarı ModeliE-Öğrenme Memnuniyet ÖlçeğiÇevrimiçi Güven ÖlçeğiSosyal Medya Etkileşim ÖlçeğiTAM2 AnketiTeknolojiye Hazırlık EndeksiTekno-stres ÖlçeğiUTAUT Anket Formu

Benzer yöntemler

TAM2 AnketiUTAUT Anket FormuDijital Sağlık Kabul ÖlçeğiE-Government Adoption Scale (E-Devlet Kabul Ölçeği)Teknolojiye Hazırlık EndeksiArayüz Kullanılabilirliği Ölçütü (IUM)Bilgisayar Kaygısı Ölçeği

İlgili referans kavramlar

Yönetim Bilişim SistemleriKullanılabilirlik ve DeğerlendirmeKullanılabilirlik Metrikleri ve ÖlçümüMülakatlar ve Anketlerİnsan Faktörleri MühendisliğiSağlık Bilgi Sistemleri Tasarımı ve Uygulaması

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Technology Acceptance Model Questionnaire (Technology Acceptance Model (TAM) Questionnaire). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/information-systems/tam-questionnaire · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Fred Davis
Subfamily
Technology adoption
Year
1989
Type
Likert-scale questionnaire
İlişkili yöntemler
DeLone ve McLean Bilgi Sistemi Başarı ModeliTAM2 AnketiTeknolojiye Hazırlık EndeksiUTAUT Anket Formu
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil