İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Nedensel çıkarım›Panel Olay Çalışması
Regression modelQuasi-experimental / causal inference

Panel Olay Çalışması

Panel Data Event Study Design · Ayrıca şöyle bilinir: event-study regression, dynamic DiD, relative-time regression, distributed-lag panel model

Bir panel olay çalışması, bir sonucu olaydan önceki ve sonraki her dönem için tam bir göreceli zaman göstergesi kümesine — yani her dönem için bir tane — regresyon yaparak, birim ve zaman sabit etkilerini kontrol ederken, bir tedavi veya politikanın dinamik nedensel etkisini tahmin eder. Elde edilen katsayı grafiği, tedavi edilen birimlerin her takvim zamanı noktasında, tedavi tarihlerine göre, tedavi edilmemiş birimlerden nasıl saptığını gösterir, böylece hem tedavi öncesi eğilim ihlallerini hem de tedavi sonrası etki yörüngelerini anında görünür kılar.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Panel Olay Çalışması
Farkların Farkı (Diff-in…Dinamik Farkların FarkıPanel Veri Sabit Etkiler…Sentetik Kontrol Yöntemi…Bayesian Olay Çalışması…Bayes Panelli Olay Çalış…Dinamik Karşı-Olgusal Et…Dinamik Olay Çalışması T…Dinamik Kesintili Zaman…Dinamik Panel Olay Çalış…

+9 tane daha

Ne zaman kullanılır

Birden çok birim için tekrarlanan gözlemleriniz olduğunda, her biri bilinen bir tarihte (birimler arasında farklılık gösterebilen) iyi tanımlanmış bir tedavi aldığında ve tek bir ortalama yerine etkinin tam dinamik yörüngesini tahmin etmek istediğinizde bir panel olay çalışması kullanın. Özellikle tedavi zamanlaması birimler arasında değiştiğinde, ek tanımlama gücü sağladığı için değerlidir. Açık bir başlangıç tarihi olmayan devam eden tedaviler olduğunda, panel çok kısa olduğunda (üçten az tedavi öncesi dönem eğilim öncesi testini bilgilendirici hale getirmez), tedavi tüm birimlere eş zamanlı olarak atandığında (kontrol grubu mevcut olmadığında) veya basit iki yönlü sabit etkiler tahminlerinin ters yönde işaretlenebileceği ciddi heterojen tedavi zamanlaması olan ayarlarda uygun değildir (bu durumlarda, Callaway ve Sant'Anna gibi heterojenliğe dayanıklı tahmin edicileri tercih edin).

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Tedavinin hemen etkileri ile gecikmiş veya azalan etkileri ayırt ederek, tedavinin tam dinamik zaman profilini ortaya çıkarır.
  • Yerleşik bir yanlışlama kontrolü sağlar: ortak olarak sıfır olan tedavi öncesi katsayılar, paralel eğilim varsayımını destekler.
  • Birimler arasındaki tedavi zamanlaması değişiminden yararlanarak, tek bir kohort tasarımına göre tanımlama gücünü artırır.
  • Dengesiz panelleri ve eksik verileri toplu öncesi-sonrası karşılaştırmalarından daha esnek bir şekilde ele alır.
  • Hem etki büyüklüğünü hem de zamanlamasını uzman olmayan kitlelere ileten sezgisel bir katsayı grafiği üretir.
Sınırlılıklar
  • Aşamalı tedavi benimsenmesiyle, tedavi etkileri kohortlar arasında heterojense standart iki yönlü sabit etkiler sürümü yanıltıcı tahminler üretebilir; bu durumda heterojenliğe dayanıklı alternatifler (örneğin, Callaway ve Sant'Anna) gereklidir.
  • Paralel eğilimleri anlamlı bir şekilde test etmek için yeterli sayıda tedavi öncesi dönem — en az üç ila dört — gerektirir; çok kısa paneller bu tanılama aracını destekleyemez.
  • Seri korelasyon nedeniyle çıkarım karmaşıktır; birim düzeyinde standart hataları kümelememek genellikle kesinliği aşırı tahmin eder.
  • Uzak göreceli zaman dönemlerinin gruplandırılması (seyrek veri nedeniyle) olay penceresinin kuyruklarındaki önemli dinamikleri maskeleyebilir.

SSS

Panel olay çalışması, basit bir olay çalışmasından nasıl farklıdır?

Klasik bir finans olay çalışması, tek bir kurumsal olay etrafındaki anormal getirileri, kontrol birimlerinin bir paneli olmadan, yalnızca tedavi edilen menkul kıymetin zaman serisini kullanarak tahmin eder. Panel olay çalışması bir karşılaştırma grubu (hiç tedavi edilmemiş veya henüz tedavi edilmemiş birimler) içerir ve birim sabit etkileri ekler, bu da onu dinamik etkileri izleyen ve eğilim öncesi testi sağlayan bir farklar-farklar tasarımı haline getirir.

Neden bir tedavi öncesi dönemi atlamalıyım?

Tüm dönemler için göreceli zaman kukla değişkenleri, birim ve zaman sabit etkileriyle birlikte, doğrusal olarak bağımlı bir sistem oluşturur. Bir dönemin (geleneksel olarak ell = -1) çıkarılması, doğrusal bağımlılığı kırar ve tüm katsayıları, ima edilen etkisinin sıfır olduğu bu temel döneme sabitler.

Eğilim öncesi katsayılarım neden sıfıra yakın değil?

Sıfır olmayan tedavi öncesi katsayılar, tedavi edilen ve kontrol birimlerinin olaydan önce zaten saptığını gösterir, bu da paralel eğilim varsayımını geçersiz kılar. Kontrol grubunuzun seçimini gözden geçirmeli, tedavi öncesi kovaryetlere koşullandırmayı düşünmeli veya sentetik kontrol yöntemi gibi paralel eğilimlere dayanmayan bir yöntem kullanmalısınız.

Ne zaman heterojenliğe dayanıklı bir tahmin edici kullanmalıyım?

Tedavi aşamalı olduğunda (birimler farklı takvim tarihlerinde tedavi alır) ve tedavi etkilerinin benimseme kohortları arasında farklılaştığından şüpheleniyorsanız, standart iki yönlü sabit etkili panel olay çalışması yanlı olabilir. Callaway ve Sant'Anna (2021) veya Sun ve Abraham (2021) tarafından geliştirilen tahmin ediciler, etkileri kohorta göre ayrıştırır ve bu ayarda önerilir.

Kaç tedavi öncesi ve tedavi sonrası dönem dahil etmeliyim?

Paralel eğilim testi için yeterli gücü vermek üzere, verilerinizin izin verdiği kadar çok tedavi öncesi dönem dahil edin. Tedavi sonrası dönemler için, istatistiksel kesinliği (uzun ufuklarda seyrek veri nedeniyle tahminler daha gürültülü hale gelir) etkinin ne kadar süreyle devam ettiği konusundaki temel soruyla dengeleyin. Az sayıda gözlemle uzak gruplar yaygın olarak gruplandırılır veya kırpılır ve bu seçim bildirilmelidir.

Kaynaklar

  1. Freyaldenhoven, S., Hansen, C., Perez-Orive, J., & Shapiro, J. M. (2021). Visualization, Identification, and Estimation in the Linear Panel Event-Study Design. NBER Working Paper 29170. National Bureau of Economic Research. link ↗
  2. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. C. (2021). Difference-in-Differences with Multiple Time Periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230. DOI: 10.1016/j.jeconom.2020.12.001 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Panel Data Event Study Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/causal-inference/panel-event-study

İlişkili yöntemler

Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Dinamik Farkların FarkıPanel Veri Sabit Etkiler ModeliSentetik Kontrol Yöntemi (SCM)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Ekonometri↔ karşılaştır
  • Dinamik Farkların FarkıNedensel çıkarım↔ karşılaştır
  • Panel Veri Sabit Etkiler ModeliEkonometri↔ karşılaştır
  • Sentetik Kontrol Yöntemi (SCM)Nedensel çıkarım↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bayesian Olay Çalışması TasarımıBayes Panelli Olay ÇalışmasıDinamik Karşı-Olgusal Etki DeğerlendirmesiDinamik Olay Çalışması TasarımıDinamik Kesintili Zaman SerileriDinamik Panel Olay ÇalışmasıHeterojen Tedavi Etkisi Panel Etkinlik ÇalışmasıMakine Öğrenmesi Destekli Nedensel Etki AnaliziMakine Öğrenmesi Destekli Olay Çalışması TasarımıÇok Dönemli Olay Çalışması TasarımıÇoklu Dönem Kesintili Zaman SerisiEğitim Araştırmalarında Panel Olay ÇalışmasıSağlam Panel Olay ÇalışmasıMekansal Olay Çalışması TasarımıMekansal Panel Olay Çalışması

Benzer yöntemler

Olay Çalışması ile Politika Değerlendirme PaneliDinamik Panel Olay ÇalışmasıÇok Dönemli Olay Çalışması TasarımıPolitika Değerlendirme Olay Çalışması TasarımıDinamik Olay Çalışması TasarımıSağlam Panel Olay ÇalışmasıOlay Çalışması Tasarımı (Nedensel Olay Çalışması)Eğitim Araştırmalarında Panel Olay Çalışması

İlgili referans kavramlar

Yarı Deneysel ve Doğal Deney TasarımıÇok Denklemli veya Eş Anlı Denklem Modelleri • Çok DeğişkenlerEconometricsDoğal DeneyÇok Düzeyli ve Kısmi Havuzlama ModelleriMatematiksel ve Nicel Yöntemler

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Panel Event Study (Panel Data Event Study Design). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/causal-inference/panel-event-study · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Formalized by Freyaldenhoven, Hansen, Perez-Orive & Shapiro (2021); widely applied in finance (Fama et al. 1969) and policy evaluation
Year
1990s–2020s (modern panel formulation)
Type
Quasi-experimental / causal panel design
DataType
Balanced or unbalanced panel data with a clearly dated treatment event per unit
Subfamily
Quasi-experimental / causal inference
İlişkili yöntemler
Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Dinamik Farkların FarkıPanel Veri Sabit Etkiler ModeliSentetik Kontrol Yöntemi (SCM)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil