Travel Career Pattern
The Travel Career Pattern (TCP) is Philip Pearce's framework for understanding tourist motivation as something that evolves over a traveler's lifetime rather than staying fixed. Originally formulated as the Travel Career Ladder, drawing an analogy to a needs hierarchy, the approach was reworked by Pearce and Lee in 2005 into the Travel Career Pattern, which organizes travel motives into layers: a stable core of motives common to almost everyone, surrounded by middle and outer layers that vary more across individuals and across levels of travel experience. The central claim is that as people accumulate travel experience, their motivational emphasis shifts, with more experienced travelers placing greater weight on host-site involvement and nature-related motives and less experienced travelers leaning more on stimulation, personal development, and relationship or security motives. The framework is operationalized by measuring motives, recovering their structure, and relating that structure to travel-experience level.
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Pearce, P. L., & Lee, U. I. (2005). Developing the Travel Career Approach to Tourist Motivation. Journal of Travel Research, 43(3), 226-237. DOI: 10.1177/0047287504272020 ↗
- Crompton, J. L. (1979). Motivations for Pleasure Vacation. Annals of Tourism Research, 6(4), 408-424. DOI: 10.1016/0160-7383(79)90004-5 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 23). Travel Career Pattern (Pearce Travel Motivation Framework). ScholarGate. https://scholargate.app/th/tourism-recreation/travel-career-pattern
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Expectancy-Disconfirmation Tourist SatisfactionTourism Recreation↔ เปรียบเทียบ
- HOLSAT Holiday Satisfaction AnalysisTourism Recreation↔ เปรียบเทียบ
- Push-Pull Motivation AnalysisTourism Recreation↔ เปรียบเทียบ