ร่างกายและชีววิทยาที่จำแนกเพศ

หัวข้อนี้กล่าวถึงความเข้าใจเรื่องเพศทางชีววิทยาในการศึกษาเพศสภาพ รวมถึงข้อโต้แย้งที่ว่าหมวดหมู่ที่ใช้ในการอธิบายร่างกายที่จำแนกเพศนั้นถูกกำหนดโดยประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม

Definition

การศึกษาว่าเพศทางชีววิทยาถูกสร้างแนวคิดขึ้นมาอย่างไร รวมถึงความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับลักษณะทางเพศของร่างกาย และข้อโต้แย้งที่ว่าหมวดหมู่ที่ใช้กำหนดลักษณะเหล่านั้นถูกกำหนดโดยประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม

Scope

เป็นการสำรวจการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เชิงสตรีนิยมและประวัติศาสตร์ของร่างกาย รวมถึงผลงานของ Fausto-Sterling เกี่ยวกับชีววิทยาและความแปรปรวนของเพศ, ประวัติศาสตร์ของ Laqueur เกี่ยวกับแบบจำลองความแตกต่างทางเพศที่เปลี่ยนแปลงไป, และข้อเสนอทางทฤษฎีที่ว่า 'เพศ' ไม่ใช่เพียงสิ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทางวัฒนธรรม หัวข้อนี้จะกล่าวถึงมุมมองที่หลากหลาย รวมถึงมุมมองที่เน้นความเป็นจริงทางชีววิทยา ในลักษณะที่เป็นกลางและพรรณนา

Core questions

• เพศทางชีววิทยาเป็นเพียงสองขั้วที่เรียบง่าย หรือเป็นชุดของลักษณะที่ซับซ้อนและแปรผันมากกว่ากันแน่?
• แบบจำลองความแตกต่างทางเพศมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรตลอดประวัติศาสตร์?
• ร่างกายที่จำแนกเพศ 'ถูกสร้างขึ้น' ในแง่ใดบ้าง หากมี?

Key theories

ความแปรปรวนของเพศทางชีววิทยา

การวิเคราะห์ของ Fausto-Sterling แสดงให้เห็นว่าเครื่องหมายทางชีววิทยาของเพศ รวมถึงโครโมโซม ฮอร์โมน และกายวิภาค ไม่ได้จัดเรียงอย่างเรียบร้อยเป็นสองหมวดหมู่เสมอไป และความแปรปรวนของภาวะเพศกำกวมทำให้การแบ่งแยกสองขั้วอย่างเคร่งครัดซับซ้อนขึ้น

แบบจำลองเพศเดียวและสองเพศ

วิทยานิพนธ์ทางประวัติศาสตร์ของ Laqueur ที่ว่าความเข้าใจของชาวตะวันตกเปลี่ยนจากแบบจำลอง 'เพศเดียว' ซึ่งมองว่าร่างกายเพศหญิงเป็นเพียงรูปแบบที่ด้อยกว่าของเพศชาย ไปสู่แบบจำลอง 'สองเพศ' ที่มีความแตกต่างกันอย่างไม่สามารถเปรียบเทียบได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเพศมีประวัติศาสตร์ของมัน

History

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เชิงสตรีนิยมในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ได้ตรวจสอบชีววิทยาของเพศ; หนังสือ Making Sex (1990) ของ Laqueur ได้นำเสนอประวัติศาสตร์ของแบบจำลองความแตกต่างทางเพศ และหนังสือ Sexing the Body (2000) ของ Fausto-Sterling ได้ตรวจสอบชีววิทยาของภาวะเพศกำกวม (intersex) และการกำหนดกรอบทางวัฒนธรรมของหมวดหมู่เพศ ในขณะที่หนังสือ Bodies That Matter (1993) ของ Butler ได้กล่าวถึงความเป็นวัตถุของเพศในเชิงปรัชญา

Debates

เพศถูกสร้างขึ้นมากน้อยเพียงใด

ไม่ว่าข้อกล่าวอ้างที่ว่าหมวดหมู่เพศถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมจะปฏิเสธความเป็นจริงทางชีววิทยาของความแตกต่างทางร่างกายหรือไม่ หรือว่าข้อกล่าวอ้างนั้นเกี่ยวข้องกับกรอบการตีความที่ใช้ในการจำแนกความแตกต่างเหล่านั้น ซึ่งเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญในการถกเถียง

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

การกล่าวว่าเพศ 'ถูกสร้างขึ้น' เป็นการปฏิเสธชีววิทยาหรือไม่?

นักทฤษฎีส่วนใหญ่แยกความแตกต่างระหว่างความแตกต่างทางร่างกาย ซึ่งพวกเขาไม่ได้ปฏิเสธ และหมวดหมู่ทางวัฒนธรรมที่ใช้ในการจำแนกและตีความความแตกต่างเหล่านั้น ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่ามีประวัติศาสตร์และไม่ใช่เพียงแค่ธรรมชาติ