ระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบและการสร้างใหม่
ระเบียบวิธีหลักของภาษาศาสตร์เชิงประวัติ: การเปรียบเทียบภาษาที่เกี่ยวข้องกันเพื่อฟื้นฟูภาษาบรรพบุรุษร่วม (ภาษาดั้งเดิม) ที่ภาษาเหล่านั้นสืบเชื้อสายมา และอนุมานการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เกิดรูปแบบที่ปรากฏในปัจจุบัน
Definition
ระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบเป็นกระบวนการที่เป็นระบบที่เปรียบเทียบคำและหน่วยคำร่วมเชื้อสายในภาษาที่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม เพื่อสร้างความสอดคล้องของเสียงที่เป็นระบบและสร้างลักษณะของภาษาดั้งเดิมร่วมกันขึ้นใหม่
Scope
ขอบเขตนี้ครอบคลุมเทคนิคที่นักภาษาศาสตร์ใช้ในการสร้างความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมและสร้างภาษาบรรพบุรุษที่ไม่ปรากฏหลักฐานขึ้นใหม่ ซึ่งรวมถึงระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบที่เหมาะสม (การรวบรวมชุดคำร่วมเชื้อสาย การระบุความสอดคล้องของเสียงที่เป็นระบบ และการตั้งสมมติฐานรูปแบบดั้งเดิม) การสร้างใหม่ภายในจากความผิดปกติของภาษาเดียว และวิธีการหาอายุสัมพัทธ์และสัมบูรณ์ เช่น กลอตโตโครโนโลยี (glottochronology) พร้อมกับข้อจำกัดที่เป็นที่รู้จักกันดี
Sub-topics
Core questions
- นักภาษาศาสตร์แสดงให้เห็นได้อย่างไรว่าภาษาต่างๆ มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกัน ไม่ใช่แค่คล้ายกันโดยบังเอิญหรือจากการติดต่อ?
- ระบุและใช้ความสอดคล้องของเสียงที่เป็นระบบเพื่อสร้างรูปแบบดั้งเดิมขึ้นมาใหม่ได้อย่างไร?
- การสร้างใหม่ภายในสามารถฟื้นฟูอะไรได้บ้างจากภาษาเดียวโดยไม่มีหลักฐานเชิงเปรียบเทียบ?
- ความน่าเชื่อถือของการพยายามระบุอายุของการแยกภาษาเป็นอย่างไร และเหตุใดกลอตโตโครโนโลยีจึงเป็นที่ถกเถียง?
- ข้อจำกัดของการสร้างใหม่คืออะไร และลักษณะใดของภาษาดั้งเดิมที่สามารถหรือไม่สามารถฟื้นฟูได้?
Key theories
- ระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบ
- โดยการรวบรวมชุดคำร่วมเชื้อสายและการระบุความสอดคล้องของเสียงที่เป็นระบบและเกิดขึ้นซ้ำๆ ในหมู่ภาษาที่เกี่ยวข้องกัน นักภาษาศาสตร์จะสร้างรูปแบบดั้งเดิมและการเปลี่ยนแปลงเสียงที่นำไปสู่ภาษาลูกแต่ละภาษาขึ้นใหม่ ความสม่ำเสมอของความสอดคล้องเป็นหลักประกันสำคัญในการป้องกันความคล้ายคลึงกันโดยบังเอิญ
- การสร้างใหม่ภายใน
- การสลับรูปแบบและความผิดปกติภายในภาษาเดียวสามารถเปิดเผยสถานะในอดีตได้ ทำให้สามารถสร้างใหม่ได้บางส่วนแม้ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานเชิงเปรียบเทียบ
History
ระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบได้รับการพัฒนาขึ้นในคริสต์ศตวรรษที่สิบเก้า เมื่อนักวิชาการจัดระบบการเปรียบเทียบภาษาอินโด-ยูโรเปียน ซึ่งนำไปสู่การยืนกรานของกลุ่มนีโอแกรมมาเรียน (Neogrammarian) เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเสียงที่เป็นระบบ ออกัสต์ ชไลเชอร์ (August Schleicher) ได้นำเสนอรูปแบบดั้งเดิมที่สร้างขึ้นใหม่และแบบจำลองแผนภูมิต้นไม้ และอองตวน เมเยต์ (Antoine Meillet) ได้ประมวลตรรกะของระเบียบวิธีนี้ในช่วงต้นคริสต์ศตวรรษที่ยี่สิบ กลอตโตโครโนโลยีที่เสนอโดย มอร์ริส สวาเดช (Morris Swadesh) ในทศวรรษ 1950 พยายามเพิ่มมิติเวลาสัมบูรณ์ แต่ยังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
Debates
- ความน่าเชื่อถือของกลอตโตโครโนโลยี
- สมมติฐานของสวาเดชเกี่ยวกับอัตราการแทนที่คำศัพท์พื้นฐานที่คงที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีพื้นฐานเชิงประจักษ์ ทำให้การหาอายุสัมบูรณ์จากกลอตโตโครโนโลยีไม่น่าเชื่อถือ นักภาษาศาสตร์หลายคนยอมรับเฉพาะลำดับเวลาสัมพัทธ์จากระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบเท่านั้น
Key figures
- Antoine Meillet
- August Schleicher
- Karl Brugmann
- Morris Swadesh
Related topics
Seminal works
- meillet1925
- campbell2013
- fox1995
Frequently asked questions
- ภาษาดั้งเดิมที่สร้างขึ้นใหม่เป็นภาษาจริงที่เคยพูดกันหรือไม่?
- การสร้างใหม่เป็นสมมติฐานเกี่ยวกับภาษาบรรพบุรุษโดยอิงจากความสอดคล้องที่เป็นระบบ ซึ่งเป็นการประมาณค่าแต่ไม่สามารถฟื้นฟูภาษาพูดดั้งเดิมได้อย่างสมบูรณ์ และลักษณะบางอย่างยังคงไม่สามารถฟื้นฟูได้
- ระเบียบวิธีเชิงเปรียบเทียบแตกต่างจากการสังเกตคำที่คล้ายกันอย่างไร?
- ต้องอาศัยความสอดคล้องของเสียงที่เป็นระบบและเกิดขึ้นซ้ำๆ ในหลายคำ ไม่ใช่แค่คำที่ดูคล้ายกันโดดๆ ซึ่งแยกแยะคำร่วมเชื้อสายที่สืบทอดมาอย่างแท้จริงออกจากความคล้ายคลึงกันโดยบังเอิญและการยืมคำ