การตรวจสอบสมาชิกและการยืนยันจากผู้ให้ข้อมูล (Member Checking and Respondent Validation)
การตรวจสอบสมาชิกเป็นกระบวนการประกันคุณภาพในการวิจัยเชิงคุณภาพ ซึ่งผู้วิจัยจะแบ่งปันผลการศึกษาเบื้องต้น การตีความ หรือประเด็นวิเคราะห์กับผู้เข้าร่วมการวิจัย และสอบถามว่าผลการศึกษานั้นสะท้อนมุมมองและประสบการณ์ของพวกเขาอย่างถูกต้องหรือไม่ การตรวจสอบสมาชิกซึ่งพัฒนาโดย Lincoln และ Guba (1985) ในฐานะเกณฑ์ความน่าเชื่อถือ (trustworthiness) ถือเป็นวิธีการสำคัญในการสร้างความน่าเชื่อถือ (credibility) และลดการตีความผิดพลาดของผู้วิจัย เป้าหมายคือการยืนยันว่าผู้วิจัยเข้าใจผู้ให้ข้อมูลอย่างถูกต้อง และการตีความนั้นมีพื้นฐานมาจากกระบวนการสร้างความหมายที่แท้จริงของผู้ให้ข้อมูล ไม่ใช่สมมติฐานของผู้วิจัย การตรวจสอบสมาชิกสามารถเกิดขึ้นได้ในจุดต่างๆ ของการวิจัย (หลังการสัมภาษณ์รายบุคคล หลังการวิเคราะห์เบื้องต้น หรือหลังการเขียนผลการศึกษาฉบับร่าง) และมีรูปแบบที่หลากหลาย (การให้ข้อเสนอแนะรายบุคคล การยืนยันจากกลุ่ม หรือการอภิปรายเชิงโต้ตอบ)
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
แหล่งอ้างอิง
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Birt, L., Scott, S., Cavers, D., Campbell, C., & Walter, F. (2016). Member checking: A tool to enhance trustworthiness or merely a nod to validation? Qualitative Health Research, 26(13), 1802-1811. DOI: 10.1177/1049732316654870 ↗
- Carlson, J. A. (2010). Avoiding traps in member checking. The Qualitative Report, 15(5), 1102-1113. link ↗
- Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349-357. DOI: 10.1093/intqhc/mzm042 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 4). Participant Verification of Qualitative Findings. ScholarGate. https://scholargate.app/th/qualitative-research/member-checking
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- ระเบียบวิธีสัมภาษณ์เชิงลึกการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ compare
- การสังเกตแบบมีส่วนร่วมการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ compare
- ภาวะการสะท้อนตนเองในการวิจัยเชิงคุณภาพการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ compare
- เกณฑ์ความน่าเชื่อถือในการวิจัยเชิงคุณภาพการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ compare