ผลกระทบจากเพดานและพื้น
ผลกระทบจากเพดานและพื้นเป็นปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่สัดส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากได้รับคะแนนต่ำสุด (พื้น) หรือสูงสุด (เพดาน) ที่เป็นไปได้ในมาตรวัด ผลกระทบเหล่านี้บั่นทอนความน่าเชื่อถือและการตอบสนองของมาตรวัด จำกัดความสามารถของเครื่องมือในการแยกแยะระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามและตรวจจับการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเมื่อเวลาผ่านไป การประเมินผลกระทบจากเพดานและพื้นอย่างเป็นระบบมีความสำคัญต่อการประเมินความเหมาะสมทางจิตวิทยาของมาตรวัดคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ การวัดสถานะการทำงาน และผลลัพธ์ที่รายงานโดยผู้ป่วยอื่นๆ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- McHorney, C. A. (2000). Ten recommendations for measuring health status. Health-Related Quality of Life Outcomes, 2(1), 1-5. link ↗
- Terwee, C. B., Bot, S. D., de Bats, M. R., van der Windt, D. A., Knol, D. L., Dekker, J., Bouter, L. M., & de Vet, H. C. (2007). Quality criteria for measurement properties of health status questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology, 60(1), 34-42. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012 ↗
- Coon, C. D., & Cappelleri, J. C. (2016). Quantifying ceiling and floor effects in the Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI) scale. Health and Quality of Life Outcomes, 14(1), 135. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Assessment of Floor and Ceiling Effects in Psychometric Scale Validity and Responsiveness. ScholarGate. https://scholargate.app/th/psychometrics/floor-ceiling-effect
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Anchor-Based Minimal Important Differenceการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหาการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์ปัจจัยเพื่อการพัฒนามาตรวัดการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การสร้างมาตรวัดแบบลิเคิร์ทการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ