กรอบการประเมินแบบ SPJ: การตัดสินใจเชิงวิชาชีพที่มีโครงสร้างสำหรับการประเมินความเสี่ยง
กรอบการประเมินแบบ SPJ (Structured Professional Judgment) เป็นแนวทางร่วมสมัยในการประเมินความเสี่ยงทางนิติเวช ซึ่งสังเคราะห์การตัดสินใจทางคลินิกเข้ากับหลักฐานเชิงประจักษ์ของปัจจัยเสี่ยง แทนที่จะให้คะแนนเป็นตัวเลข SPJ จะนำทางผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกผ่านการประเมินหลักฐานเฉพาะกรณีอย่างเป็นระบบ เพื่อให้ได้การตัดสินใจประเมินความเสี่ยงในระดับหมวดหมู่ที่มีโครงสร้างและโปร่งใส SPJ ได้กลายเป็นวิธีการที่นิยมใช้ในหลายบริบททางนิติเวชทั่วโลก และเป็นพื้นฐานของเครื่องมือต่างๆ เช่น HCR-20v3 (ความเสี่ยงต่อความรุนแรง) และระเบียบวิธีประเมินผู้กระทำผิดทางเพศ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/th/forensic-psychology/structured-professional-judgment
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- HCR-20v3: การบริหารจัดการความเสี่ยงทางคลินิกเชิงประวัติศาสตร์-20จิตวิทยานิติเวช↔ เปรียบเทียบ
- LSI-Rจิตวิทยานิติเวช↔ เปรียบเทียบ
- SAPROF: การประเมินปัจจัยคุ้มครองสำหรับความเสี่ยงในการก่อความรุนแรงแบบมีโครงสร้างจิตวิทยานิติเวช↔ เปรียบเทียบ
- VRAG: แนวทางการประเมินความเสี่ยงต่อความรุนแรงจิตวิทยานิติเวช↔ เปรียบเทียบ